Ухвала суду № 100749046, 21.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2958/16-к

Провадження № 1-кп/653/143/21

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №42016230140000161 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження cмт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, українця, працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби №141-о від 24 лютого 2016 року обіймаючи посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Чонгар» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці Державної фіскальної служби, який відповідно до ст.ст. 546, 547 Митного кодексу України є структурним підрозділом органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів, маючи спеціальне звання інспектора податкової та митної справи 4 рангу, будучи державним службовцем 15 рангу та працівником правоохоронного органу, згідно з посадовою інструкцією державного інспектора відділу митного оформлення «Чонгар» митного посту «Херсон-центральний», затвердженої в.о. начальника Херсонської митниці ДФС, будучи зобов`язаним та уповноваженим, зокрема: -здійснювати проведення митного контролю та митного оформлення; - неухильно дотримуватися Правил етики поведінки державних службовців України, а також правил поведінки посадових осіб митних органів, трудової дисципліни, режиму роботи, правил внутрішнього трудового розпорядку митниці, обмежень та заборон, встановлених законодавством України для державних службовців; - виконувати дії та заходи по здійсненню процедур митного контролю за переміщенням через митний кордон України товарів та інших предметів, валюти, цінностей транспортних засобів та їх митного оформлення в «єдиному офісі за принципом «єдиного вікна»; - забезпечувати контроль за дотриманням суб`єктами ЗЕД та громадянами умов переміщення товарів, щодо яких застосовуються митні процедури, що передбачають спеціальні форми декларування, через митний кордон України; - здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України громадянами; - здійснювати перевірки документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України суб`єктами ЗЕД та громадянами; - здійснювати митний огляд (огляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян); - здійснювати облік товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України у зоні діяльності митного поста (відділу митного оформлення); - здійснювати контроль за дотриманням усіма суб`єктами ЗЕД та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України; - здійснювати заходи щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також товарів, які не відповідають вимогам якості та безпеки; - затримувати товари, транспортні засоби, інші предмети, що переміщуються через митний кордон України контрабандним шляхом та з порушенням митних правил.

Таким чином, будучи наділеним правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої приналежності чи підлеглості, тобто постійно здійснюючи функції представника влади, тобто згідно з п.1 Примітки до ст.364 КК України будучи службовою особою, відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою

на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, одержав таку вигоду за нижченаведених обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи службовою особою, знаходячись на цілодобовому чергуванні в зоні митного оформлення - контрольний пункт в`їзду-виїзд «Чонгар» (Салькове) міжнародна автомобільна авто дорога М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» км 525, (Європейський маршрут Е105), ВМО «Чонгар» МП «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС України, виявивши під час митних формальностей у громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті, а саме 105 000 рублів Російської Федерації, що станом на 12 липня 2016 року по курсу НБУ становило 39900 гривень, тобто обсяг іноземної валюти, яку останній мав намір перемістити з ВЕЗ Крим до материкової частини України перевищував дозволену суму на 29900 гривень, усупереч вимогам пункту 7 Постанови Національного Банку України № 699 від 03 листопада 2014 року, яким заборонено переміщення фізичними особами готівкових російських рублів, що перевищують в еквіваленті 10 000 гривень через адміністративний кордон ВЕЗ «Крим», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагаченні, заявив, що переміщення готівкових російських рублів у вказаній сумі є неможливим та пред`явив ОСОБА_2 в усній формі вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 3000 рублів РФ за здійснення митних формальностей щодо переміщення останнім валютних цінностей через адміністративний кордон з АР Крим на територію Херсонської області.

У подальшому, близько 22 години 30 хвилин 12 липня 2016 року перебуваючи на пішохідній смузі переходу контрольного пункту в`їзду-виїзд «Чонгар» (Салькове), що розташований на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, одержав від ОСОБА_2 у якості обумовленої неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій готівкові грошові кошти в сумі 3000 рублів Російської Федерації, що еквівалентно станом на 12 липня 2016 року за курсом Національного банку України 1140 гривень (із розрахунку 3,8709 грн. - 10 російських рублів), які обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності зв`язку зі спливом строку давності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Наслідки закриття розуміє.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вищеперелічених підстав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 1 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебував, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1050-х від 22 липня 2016 року, що складає 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп., судово-технічної експертизи № 4699-х від 04 серпня 2016 року, що складає 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42016230000000161 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України – закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1050-х від 22 липня 2016 року, що складає 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп., судово-технічної експертизи № 4699-х від 04 серпня 2016 року, що складає 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Речові докази: - червону металеву шкатулку, з ключами дві одиниці (030) та металеву печатку «Херсонська 035» вилучену в ході обшуку на КПВВ «Чонгар» з 12 липня 2016 року на 13 липня 2016 року та поміщену у поліетиленовий пакет з контрольним талоном №9 – повернути на КПВВ «Чонгар»;

- предмети схожі на грошові кошти Російської Федерації наступних номіналів та серій:1000 рублів ЯА №3109671, 1000 рублів ек №1678578, 1000 OЭ №1796718 поміщені у поліетиленовий пакет з контрольним талоном №2 - повернути ОСОБА_2 .

- предмети схожі на грошові кошти Російської Федерації наступних номіналів та серій: 1000 рублів АЬ №4385888, поміщені у поліетиленовий пакет з контрольним талоном №2 та грошові кошти вилучені під час обшуку наступних номіналів та серій схожих на банкноти РФ та України:10 гривень ПД №3621735, 20 гривень МА №8386512, 20 гривень МГ №6036585, 50 гривень у кількості 6 одиниць - КЯ №0602161, КП 6496220, ЕЮ 2978226, СГ № 5785051, УБ 0228723, СД 1746772, 200 гривень ЕЧ 3676743, та банкноти схожі на гроші РФ наступних номіналів серій та номерів: 1000 рублів (дві одиниці) ЧМ 7141174, КЕ№ 0652190, 50 рублів ХН №4691882, поміщені у поліетиленовий пакет з контрольним талоном № 11 – передати в дохід держави;

- флеш накопичувачі вилучені у ході обшуку на КПВВ «Чонгар», які фіксували обшук: №ІС 759072123, поміщені у поліетиленовий пакет № 3 та флеш накопичувач №2106350131 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- серветки змиви отримані після освідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13 липня 2016 року, поміщено кожний окремо у поліетиленові пакети з контрольними талонами №4, №5, №6, №7 та №8 та зразок спеціальної хімічної речовини отриманого під час огляду грошових коштів та вручення 12 липня 2016 року, який вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет з контрольним талоном №1 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичні диски з номерами «ІНВ: 88, 89,91» та оптичний диск білого кольору без номеру та напису отримані у ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки «Verbatim» сірого кольору, на титульній стороні якого містяться відтиск штамп з текстом «згідно протоколу №71/22/24-8203 нач. РСВ УСБУ в Херсонській обл. п-к В.О. Скриль 10.08.2016 /підпис/, та РСВ УСБУ, у нижній частині рукописним текстом зазначено «Не таємно» попередній напис «Таємно» перекреслено, нижче містяться наступні номера №14/150-1072 від 13.07.16. – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- флеш носії з №№: 14/150-1066, 14/150-1067, 14/150-1068 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова