Ухвала суду № 100745779, 04.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14466/2012

н\п 6/490/366/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить змінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 1423/14466/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 167-2008-2680 від 23 вересня 2008 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором згідно реєстру у Договорі відступлення права вимоги до цього Договору.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяви без участі учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1423/14466/2012 судом встановлено таке.

У 2012 році ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 74683,20 грн., суми сплаченого державного мита у сумі 632,10 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 746 грн. 83 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 167-2008-2680 від 23.09.2008 року в розмірі 74683 грн. 20 коп.

05 березня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Звіревич Д.О. від 19.11.2013 року відкрито виконавче провадження № 40804969 з виконання виконавчого листа № 1423/14466/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 75056,92 грн (а.с.179).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2014 року оголошено в розшук ОСОБА_1

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором згідно реєстру у Договорі відступлення права вимоги до цього Договору.

Відповідно до витягу за Договором № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги від 30.04.2021 року, вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 167-2008-2680 від 23 вересня 2008 року до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 167-2008-2680 від 23 вересня 2008 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга статті 422 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

З аналізу статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України слідує, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття ж первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Така заміна сторони виконавчого провадження забезпечить можливість реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За такого заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 1423/14466/2012 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року у справі № 1423/14466/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТА Скомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох