Рішення № 100744978, 28.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19187/21

Провадження № 2-о/127/326/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2021 року звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вимог ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка у зв`язку зі зміною по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою та являється ОСОБА_1 рідною матір`ю; встановити факт, належності правовстановлюючих документів, а саме, що підставі рішення Замостянського районного суду від 17.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить будинок АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Будучи сином померлої та спадкоємцем першої черги по закону заявник в шестимісячний строк звернувся із заявою про отримання спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17.12.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не подано докази родинних відносин, шлюбних відносин, факт про зміну прізвища, тощо, а також з пред`явленого свідоцтва про смерть: ОСОБА_3 , а в документі про право власності на будинок вона ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_4 , який постійно до смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька відкрилась спадщина на даний будинок. Батько заявника свідоцтво про право власності на даний будинок не отримував, а тому ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано відмову ОСОБА_3 від спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 недійсною Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 .

На підставі рішення суду за ОСОБА_3 було зареєстровано право приватної власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями на підставі вищезазначеного рішення., реєстрація права приватної власності була проведена в КП «ВМБТІ» 04.12.2011 року, номер запису 22455 в книзі: 191.

В 2017 році ОСОБА_3 втратила паспорт ті інші документи.

Після звернення до 2-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було видано id – карту НОМЕР_1 , на підставі втраченого паспорту та внесено зміни дати народження з 05.05.1924 року на 24.05.1923 року та по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Зміни були зроблені на підставі запису про народження, виданого Державною архівною службою України 12.04.2017 року за № 07-1481/7.

Заявник зазначає, що його мати весь час проживала в будинку АДРЕСА_1 , який їй належить на праві приватної власності, однак у зв`язку з втратою документів, в які в подальшому були внесені зміни, що призвело до невідповідності в свідоцтві про смерть та в документі про право власності на будинок.

В документах, які підтверджують право власності на будинок, мати заявника зазначена ОСОБА_3 , а у зв`язку зі зміною ім`я, по батькові в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

У зв`язку з цими розбіжностями заявник не може оформити спадщину.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 15.08.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 27.10.2018 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17.12.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не подано докази родинних відносин, шлюбних відносин, факт про зміну прізвища, тощо, а також з пред`явленого свідоцтва про смерть: ОСОБА_3 , а в документі про право власності на будинок вона ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_4 , який постійно до смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька відкрилась спадщина на даний будинок. Батько заявника свідоцтво про право власності на даний будинок не отримував, а тому ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано відмову ОСОБА_3 від спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 недійсною Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 .

На підставі рішення суду за ОСОБА_3 було зареєстровано право приватної власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями на підставі вищезазначеного рішення. Реєстрація права приватної власності була проведена в КП «ВМБТІ» 04.12.2011 року, номер запису 22455 в книзі: 191.

В 2017 році ОСОБА_3 втратила паспорт ті інші документи.

Після звернення до 2-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було видано id – карту НОМЕР_1 , на підставі втраченого паспорту та внесено зміни дати народження з 05.05.1924 року на 24.05.1923 року та по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Зміни були зроблені на підставі запису про народження, виданого Державною архівною службою України 12.04.2017 року за № 07-1481/7.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення правових документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка у зв`язку зі зміною по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою та являється ОСОБА_1 рідною матір`ю.

Встановити факт, що на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02885735.

Суддя