Ухвала суду № 100744977, 29.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7370/17

Провадження № 2/127/3488/19

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

1. Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди додаткову авто-технічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо не відповідали, то у чому полягали їх порушення?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо не відповідали, то у чому полягали їх порушення?

3) Як повинен діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до ПДР України?

4) Як повинен діяти водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до ПДР України?

5) Чи знаходяться дії водія автомобіля «Volkswagen Golf» , д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням ДТП

6) Чи знаходяться дії водія автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП

7) Чи мав змогу водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Батозька,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 в частині 1,3,5,7 питань та на ОСОБА_1 в частині 2, 4, 6 питань.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/7370/17, адміністративну справу №127/22044/16-п, диск із записами додаткових пояснень учасників подій направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений в п`ятиденний строк.

Суддя: