Ухвала суду № 100744586, 01.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2302/20

Провадження №2/133/248/21

У Х В А Л А

01.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні просив просив витребувати з архіву Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_4 , та викликати свідків.

Представник відповідачапросила відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування доказів та виклику свідків у зв?язку з пропуском процесуального строку, визначеного законом для подання доказів, та виклику свідків.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений. У клопотанні представником позивача не порушено питання про поновлення процесуального строку, визначеного законом для подання доказів, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, враховуючи вимоги ст.91 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.83,91, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кучерук