
Справа № 426/3156/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав посвідчення учасника бойових дій, отже позивач має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення.
Проте, за змістом п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору особа, яка звернулась до суду з позовом про захист порушеного права, як учасника бойових дій.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тобто справа не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій.
У зв`язку з цим на позивача не розповсюджується пільга про звільнення від сплати судового збору, передбачена п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позивач ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви та з клопотанням про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору до суду не звернувся.
Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривні.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 908 гривень на реквізити для сплати: отримувач коштів – ГУК у Луг.обл./СВАТ-КИЙ Р-Н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA348999980313141206000012271; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сватівський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду докази щодо підтвердження сплати судового збору.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак копії документів до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не надано.
До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додані документи, які не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: копії довідки про реєстрацію місця проживання, паспорту, РНОКПП та посвідчення ОСОБА_1 ; копії посвідчення, РНОКПП, паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , - не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назва, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).
Крім того, позовна заява не датована позивачем.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 100737773, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/3156/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: