Court ruling № 100737773, 01.11.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.11.2021
Case No.
426/3156/21
Document №
100737773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/3156/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав посвідчення учасника бойових дій, отже позивач має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення.

Проте, за змістом п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору особа, яка звернулась до суду з позовом про захист порушеного права, як учасника бойових дій.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тобто справа не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій.

У зв`язку з цим на позивача не розповсюджується пільга про звільнення від сплати судового збору, передбачена п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви та з клопотанням про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору до суду не звернувся.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 908 гривень на реквізити для сплати: отримувач коштів – ГУК у Луг.обл./СВАТ-КИЙ Р-Н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA348999980313141206000012271; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сватівський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду докази щодо підтвердження сплати судового збору.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак копії документів до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не надано.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додані документи, які не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: копії довідки про реєстрацію місця проживання, паспорту, РНОКПП та посвідчення ОСОБА_1 ; копії посвідчення, РНОКПП, паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , - не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назва, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Крім того, позовна заява не датована позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 100737773 ?

Документ № 100737773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100737773 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100737773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100737773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100737773, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 100737773, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 100737773 refers to case No. 426/3156/21

This decision relates to case No. 426/3156/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100737771
Next document : 100737782