Рішення № 100736662, 28.10.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1060/21

Номер провадження № 2/194/379/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було підписано заяву-договір № 0041253 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням заяви-договору № 0041253 від 02 жовтня 2019 року акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов договору, з умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситися до договору. За умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51282,05 грн. строком на 24 місяці, процентна ставка 18%, тип ставки – фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримав платіжну картку № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 51282,05 грн. були зараховані на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_2 . Відповідач повернення кредитних коштів згідно графіку платежів не здійснював, за весь час користування кредитними коштами від відповідача отримані надходження: 02 жовтня 2019 року – 1282,05 грн., 04 листопада 2019 року – 6,61 грн., разом отримано 1288,66 грн. 05 березня 2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, яким АТ «РВС Банк» в тому числі відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0041253 від 02 жовтня 2019 року на загальну суму 64112,05 грн. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання щодо повернення грошових коштів та станом на 18 червня 2021 року відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 86385,06 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість в розмірі 86385,06 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 51282,05 грн.; заборгованість за процентами - 3967,70 грн.; заборгованість за комісією - 7692,30 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) за період з 04 листопада 2019 року по 29 лютого 2020 року - 1170,00 грн.; 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28 квітня 2020 року по 16 червня 2021 року - 14865,47 грн.; інфляційні витрати за період з 05 березня 2020 року по 18 червня 2021 року - 7407,54 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було підписано заяву-договір № 0041253 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням заяви-договору № 0041253 від 02 жовтня 2019 року акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов договору, з умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситися до договору. За умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51282,05 грн. строком на 24 місяці, процентна ставка 18%, тип ставки – фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0041253 від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 станом на 18 червня 2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 86385,06 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 51282,05 грн.; заборгованість за процентами - 3967,70 грн.; заборгованість за комісією - 7692,30 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) за період з 04 листопада 2019 року по 29 лютого 2020 року - 1170,00 грн.; 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28 квітня 2020 року по 16 червня 2021 року - 14865,47 грн.; інфляційні витрати за період з 05 березня 2020 року по 18 червня 2021 року - 7407,54 грн.

Також, з розрахунку заборгованості за кредитним договором та з виписки по особовому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, 02 жовтня 2019 року отримав 51282,05 грн., та в останнє він вносив грошові кошти на погашення заборгованості 04 листопада 2019 року у розмірі 6,61 грн., відбувалося списання відсотків, нарахування пені за прострочення за кредитом.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05 березня 2020 року, укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», АТ «РВС Банк» в відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги за кредитними договорами.

Згідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05 березня 2020 року, під п/н № НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_1 , договір № 0041253 від 02 жовтня 2019 року, загальна суму 62942,05 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0041253 від 02 жовтня 2019 року станом на 18 червня 2021 року, в розмірі86385,06 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 51282,05 грн., заборгованість за процентами – 3967,70 грн., заборгованість за комісією – 7692,30 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня), нарахованими з 04 листопада 2019 року по 29 лютого 2020 року включно – 1170,00 грн., 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28 квітня 2020 року до 16 червня 2021 року – 14865,47 грн., інфляційні втрати за період з 05 березня 2020 року по 18 червня 2021 року – 7407,54 грн.

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», ЄРДПОУ 38962392, заборгованість за кредитним договором № 0041253 від 02 жовтня 2019 року станом на 18 червня 2021 року, в розмірі86385 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 51282,05 грн., заборгованість за процентами – 3967,70 грн., заборгованість за комісією – 7692,30 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня), нарахованими з 04 листопада 2019 року по 29 лютого 2020 року включно – 1170,00 грн., 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28 квітня 2020 року до 16 червня 2021 року – 14865,47 грн., інфляційні втрати за період з 05 березня 2020 року по 18 червня 2021 року – 7407,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», ЄРДПОУ 38962392, судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін