Ухвала суду № 100734488, 02.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поданого в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Демчана О.І.)про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.12.2021 включно.

19 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.07.2021 № 02-66/323 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, застосування наслідків визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Одночасно з поданням цієї заяви ліквідатором подано заяву про забезпечення позову (заяви), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021 задоволена частково; вжито заходи до забезпечення позову (заяви) ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. шляхом заборони реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно рухомого майна (автомобілів). При цьому, одним з боржників є ОСОБА_1 .

01.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.10.2021 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яким останній просить скасувати заборону реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно належного ОСОБА_1 транспортного засобу - МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обгрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що на його думку, вжитий відносно нього судом захід забезпечення позову підлягає перегляду та скасуванню, оскільки вважає, що ліквідатор Демчан О.І. належними засобами доказування не довів факту наявності обставин, за існування яких спірне майно може витребувано від добросовісного набувача.

Також ОСОБА_1 вказує, що придбання спірного транспортного засобу відбулось у законний спосіб на підставі договору купівлі-продажу у особи, яка на момент продажу була законним власником рухомого майна і право власності якої на автомобіль підтверджувалось свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеним в Територіальному сервісному центрі.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 145, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 27.10.2021 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 08 листопада 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

3. Повідомити ліквідатора Демчана О.І. та Геращенка О.І. про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає його проведенню та розгляду клопотання.

4. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити ліквідатора Демчана О.І. та Геращенка О.І. про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Демчану О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3); адреса представника - адвоката Покотило Марини Борисівни: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 169, офіс 10 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.11.2021.

Суддя А.С. Сидоренко