Ухвала суду № 100734437, 02.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1327/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Алфьоров Г.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ю.Комодітіз" (м. Київ) до Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (с. Набутів, Корсунь- Шевченківський район, Черкаської область) про розірвання договору (визнання договору розірваним)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання (визнання договору розірваним) № К-ПГ-С/20-12/057 постачання природного газу від 30.12.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка учасників справи в засідання не визнавалася обов`язковою.

Представник відповідача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 02.11.2021 просить засідання і подальший розгляд справи проводити без своєї участі.

З боку позивача в справу подано уточнення до позовної заяви в частині формулювання прохальної частини - позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір № К-ПГ-С/20-12/057 постачання природного газу від 30.12.2020, з підстав та обставин, які раніше заявлені в позові.

У відповідності до положень п3) ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.

Уточнення до позову із текстом позовної заяви надіслано відповідачу у справі, докази про що надано суду.

Уточнення до позову у вигляді зміни формулювання позовної вимоги (розірвати договір) не є зміною підстави та предмету позовних вимог, тому такі уточнення суд враховує протокольно та приймає їх до розгляду.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі. Відповідач не повідомив суд про необхідність подання додаткових доказів у справу.

Представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заперечень проти задоволення даного клопотання з огляду на вищевикладене та не визнану обов`язковою явку представника відповідача в засідання, у суду нема.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських