Ухвала суду № 100734436, 02.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1313/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” до Фізичної особи-підприємця Гули Олександра Сергійовича про стягнення 10875 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Державне підприємство “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гули Олександра Сергійовича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 51 від 19.05.2021 року, 10875 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов`язань в частині строків надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації за договором № 51 від 19.05.2021 року, п. 6.5. якого передбачена відповідальність у вигляді пені.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1313/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали суду від 30.09.2021 року сторонам направлені судом за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві та відповідає інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про них, відповідно до даних поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, вручені представнику позивача 01.10.2021 року, а відповідача – 06.10.2021 року.

Відповідач подав суду 21.10.2021 року заяву (вх. № 16715/21), в якій вказав про сплату на користь позивача 10875 грн. пені відповідно до наданого у справу платіжного доручення, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач в особі свого представника подав суду 25.10.2021 року заяву (вх. № 16858/21), в якій підтвердив сплату відповідачем 10875 грн. пені.

Дослідивши подані заяви сторін, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога про стягнення з відповідача на підставі договору на виготовлення проектно-кошторисної документації № 51 від 19.05.2021 року 10875 грн. пені.

Із наданих сторонами копії платіжного доручення вбачається, що відповідач сплатив 10875 грн. пені за договором на виготовлення проектно-кошторисної документації № 51 від 19.05.2021 року.

Зазначені обставини сторонами підтверджено, що свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1228 від 22.09.2021 року у розмірі 2379 грн.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1313/21 за позовом Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” до Фізичної особи-підприємця Гули Олександра Сергійовича про стягнення 10875 грн. – закрити.

Повернути Державному підприємству “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області”, ідентифікаційний код 42009566, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1228 від 22.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 02.11.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов