Рішення № 100733896, 27.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2272/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Соколовська А.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім” до товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром” про стягнення 24 751,57 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім” (далі по тексту – ТОВ „Клевер Тім”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром” (далі по тексту – ТОВ „Захід-пром”) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 126 095,43 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 103 208,90 грн., збитків від інфляції у розмірі 2374,94 грн., пені у розмірі 5 030,25 грн., штрафу у розмірі 15 481,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 04.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.08.2021р. до господарського суду від ТОВ „Клевер Тім” надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ТОВ „Захід-пром” заборгованість у загальному розмірі 24 751,57 грн., яка складається із збитків від інфляції у розмірі 2684,77 грн., пеню у розмірі 6585,46 грн., штраф у розмірі 15 481,34 грн. В обґрунтування поданої заяви ТОВ „Клевер Тім” було наголошено про сплату відповідачем 17.08.2021р. суми основного боргу у розмірі 103 208,90 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надане позивачеві право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, господарським судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ „Клевер Тім” про зменшення розміру позовних вимог як остаточну редакцію позовних вимог.

ТОВ „Захід-пром” жодного разу в судові засідання по даній справі не з`явилось, про причини неявки суд не повідомляло. При цьому, суд зазначає, що відповідач був повідомлений судом про розгляд даної справи шляхом надсилання ухвал на його адресу місцезнаходження, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 76009, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Дружби, буд. 13. Проте, ухвали суду, якими відповідач був повідомлений про розгляд судом даного спору, були повернуті до суду у зв`язку із відсутністю адресата

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ „Захід-пром” про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03.08.2020р. між ТОВ „Клевер Тім” (Експедитор) та ТОВ „Захід-пром” (Клієнт) було укладено договір транспортного експедирування №0308/20/02, умовами п. п. 1.1, 1.2 якого визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, Експедитор бере на себе зобов`язання за винагороду, за дорученням і за рахунок Клієнта виконати або організувати виконання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування і організації перевезень експортних, імпортних і транзитних вантажів Клієнта морським і наземним транспортом, а також надати інші послуги, необхідні для доставки вантажів Клієнта та узгоджені в заявках до цього договору. Конкретний перелік послуг, що надаються Експедитором, вид та найменування (номенклатура) вантажів, а також інша необхідна інформація, що стосується організації транспортно-експедиційного обслуговування, вказуються у відповідній заявці або дорученні (довіреності), листуванні наданими Клієнтом під кожне конкретне перевезення, які, в свою чергу, є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пп. 2.4.2, 2.4.13 п. 2.4 договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. Клієнт зобов`язаний надати Експедитору заявку на надання транспортно-експедиторських послуг не менш, ніж за 5 (п`ять) робочих днів до заявленої дати готовності вантажу до відвантаження/ прийому та/або погодити умови, ставки перевезення тощо, у тому числі шляхом листування по електронній пошті, мессенджерах; оплатити послуги Експедитора, а також відшкодувати витрати, штрафи та інші платежі, понесені Експедитором в інтересах Клієнта.

Відповідно до п. п. 3.3., 3.4 договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. рахунки на послуги й витрати з транспортно-експедиційного обслуговування і організації перевезень експортних вантажів оплачуються Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Експедитором в цьому договорі та/або в рахунку, протягом 7-ми календарних днів з моменту їх виставлення, за курсом НБУ, встановленим на день виставлення рахунку. Рахунки на послуги й витрати з транспортно-експедиційного обслуговування і організації перевезень імпортних і транзитних вантажів оплачуються Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Експедитором в цьому договорі та/або в рахунку, протягом 7-ми календарних днів з моменту їх виставлення, за курсом НБУ, встановленим на день виставлення рахунку.

Положеннями п. 3.10 договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. встановлено, що після виконання робіт (надання послуг) оформляється акт виконаних робіт (наданих послуг), який, у разі відсутності письмових обґрунтованих заперечень з боку Клієнта, має бути підписаний останнім протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання. В разі не підписання акту і відсутність письмових заперечень Клієнта протягом зазначеного проміжку часу, роботи/послуги вважаються прийнятими і підлягають оплаті в повному обсязі.

Умовами п. 4.3.6 договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. у разі необґрунтованої відмови у прийнятті виконаних робіт/послуг, підписання акту виконаних робіт/послуг та/або оплати і несвоєчасній оплаті рахунків за цим договором, Клієнт виплачує Експедитору пеню, за кожен день прострочення прийняття робіт/послуг, підписання відповідного акта виконаних робіт/послуг та/або оплати виставлених рахунків, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу та/або вартості наданих послуг, виконаних робіт, яка діяла на момент такого прострочення. У разі прострочення оплати платежів та/або необґрунтованої відмови від підписання акта виконаних робіт/послуг за цим договором строком більше одного місяця, Клієнт додатково, крім пені, виплачує Експедитору штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) % від суми заборгованості та/або вартості таких виконаних робіт/послуг. Сторони дійшли згоди, що термін позовної давності щодо застосування та нарахування пені, зазначеної в цьому пункті договору становить три роки.

Положеннями п. 7.1 договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020р. включно, а в частині взаєморозрахунків – до їх повного виконання.

15.01.2021р. ТОВ „Захід-пром” звернулось до ТОВ „Клевер Тім” із заявкою на міжнародне експедирування вантажів №884285/21.

12.03.2021р. ТОВ „Клевер Тім” було виставлено ТОВ „Захід-пром” рахунок на оплату №11459 за договором №0308/20/02 від 03.08.2020р. на суму 74 921,33 грн.

30.03.2021р. ТОВ „Клевер Тім” було складено та підписано акт надання послуг №11459, з якого вбачається, що вартість наданих позивачем відповідачеві послуг за договором №0308/20/02 від 03.08.2020р. складає 74 921,33 грн.

На підтвердження підписання 19.04.2021р. акту №11459 від 30.03.2021р. з боку ТОВ „Захід-пром” позивачем було надано суду файл перевірки підпису. Крім того, позивачем було надано суду міжнародну товарно-транспортну накладну, на якій наявна відмітка відповідача про прийняття 30.03.2021р. товару.

08.02.2021р. ТОВ „Захід-пром” звернулось до ТОВ „Клевер Тім” із заявкою на міжнародне експедирування вантажів №884351/21.

12.03.2021р. ТОВ „Клевер Тім” було виставлено ТОВ „Захід-пром” рахунок на оплату №11458 за договором №0308/20/02 від 03.08.2020р. на суму 43 287,57 грн.

30.03.2021р. ТОВ „Клевер Тім” було складено та підписано акт надання послуг №11458, з якого вбачається, що вартість наданих позивачем відповідачеві послуг за договором №0308/20/02 від 03.08.2020р. складає 43 287,57 грн.

На підтвердження підписання 19.04.2021р. акту №11458 від 30.03.2021р. з боку ТОВ „Захід-пром” позивачем було надано суду файл перевірки підпису. Крім того, позивачем було надано суду міжнародну товарно-транспортну накладну, на якій наявна відмітка відповідача про прийняття 30.03.2021р. товару.

Листом №2021-05-14 від 14.05.2021р. ТОВ „Захід-пром” було повідомлено ТОВ „Клевер Тім”, що відповідач гарантує оплату заборгованості у розмірі 118 208,90 грн. частинами у строк до 31.05.2021р.

З виписки по банківському рахунку позивача вбачається, що 19.05.2021р. ТОВ „Захід-пром” було перераховано грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. з посиланням на рахунок №11459 від 12.03.2021р.

В процесі вирішення судом даного спору, а саме 17.08.2021р. ТОВ „Захід-пром” було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 103 208,90 грн. з посиланням на рахунки №11459, №11458 від 12.03.2021р.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення наведених норм закону та умов договору №0308/20/02 від 03.08.2020р. ТОВ „Захід-пром” не було своєчасно та у повному обсязі оплачено позивачеві вартість наданих послуг транспортного експедирування, в результаті чого станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість відповідача складала 103 208,90 грн., яка була погашена відповідачем у повному обсязі в процесі вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого товару позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано до сплати збитки від інфляції у загальному розмірі 2684,77 грн., які були нараховані на суму боргу у розмірі 118 208,90 грн. протягом квітня та травня 2021р. та на суму боргу у розмірі 103 208,90 грн. протягом червня та липня 2021р.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції у розмірі 2684,77 грн., господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявлених ТОВ „Клевер Тім” до ТОВ „Захід-пром” позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із відповідача збитків від інфляції у розмірі 2684,77 грн.

З посиланням на умови п. 4.3.6 договору транспортного експедирування №0308/20/02 від 03.08.2020р. та приписи чинного законодавства ТОВ „Клевер Тім” було заявлено до стягнення штраф у розмірі 15 481,34 грн. (103 208,90 грн. *15% = 15 481,34 грн.) та пеню у розмірі 6585,46 грн., яка була нарахована на суму боргу у розмірі 118 208,90 грн. протягом періоду з 20.03.2021р. до 18.05.2021р. та на суму боргу у розмірі 103 208,90 грн. протягом періоду з 20.05.2021р. по 16.08.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу та пені, господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для присудження до стягнення з ТОВ „Захід-пром” на користь ТОВ „Клевер Тім” пеню у розмірі 6585,46 грн., штраф у розмірі 15 481,34 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім” до товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром” позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача збитків від інфляції у розмірі 2684,77 грн., пені у розмірі 6585,46 грн., штрафу у розмірі 15 481,34 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 – 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром” /76009, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Дружби, буд. 13; ідентифікаційний код 38712020/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім” /65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 418; ідентифікаційний код 38296824/ збитки від інфляції у розмірі 2 684,77 грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 77 коп./, пеню у розмірі 6 585,46 грн. /шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 46 коп./, штраф у розмірі 15 481,34 грн. /п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 34 коп./, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна