Ухвала суду № 100733670, 02.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2021 рокуСправа № 912/2922/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №512/499/2021 від 30.09.2021 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - АБ "УКРГАЗБАНК"), код ЄДР 23697280, вул. Єреванська, буд. 1, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25009

до відповідача 1.: Приватного підприємства "Промінь-2000" (далі - ПП "Промінь-2000"), код ЄДР 31308712, вул. Андрія Гурічева (Кірова), 35, кв. 44, м. Новомиргород, Кіровоградська обл., 26000

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 706 844,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" про стягнення солідарно з ПП "Промінь-2000" та гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020 в розмірі 706 844,10 грн, з яких: 638 740,98 грн простроченої заборгованості за кредитом, 17 698,96 грн простроченої заборгованості за процентами, 30 985,06 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 1 368,47 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по процентам (подія припинення), 83,66 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по комісії (подія припинення), 13 234,07 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 320,32 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 15,19 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії, 2 889,33 грн заборгованість (3% річних) за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (станом на 27.05.2021 включно), 1 508,06 грн сума збільшення заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії (станом на 27/05/2021 року включно).

З огляду на положення ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", господарський суд ухвалою від 08.10.2021 постановив звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області, Новомиргородської міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

25.10.2021 та 28.10.2021 до суду надійшли відповіді Управління ДМС у Кіровоградській області та Новомиргородської міської ради відповідно, щодо реєстрації місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

З зазначених відповідей випливає, що ОСОБА_1 з 31.01.2017 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві зазначив, що оригінали Кредитного договору та Договору поруки знаходяться у Позивача, проте не вказав чи є в наявності у позивача або іншої особи оригінали інших письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В Правилах надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. (пункт 61).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Дослідивши надані позивачем до позовної заяви описи вкладення від 04.10.2021 до листів 0505025768773 та 0505025769532, судом встановлено, що такі описи вкладення не можуть слугувати належними доказами направлення копії позовної заяви відповідачам, так як не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "позовна заява за вих. №512/499/21 від 30.09.2021 року з додатками", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим всі ксерокопії, додані до позову, містять особистий підпис особи, яка засвідчує копію, прізвище з ініціалами: " ОСОБА_2 " та дату засвідчення, деякі копії містять найменування посади особи, яка засвідчила копії та слова "Згідно з оригіналом" (без лапок). Тобто, відсутні такі обов`язкові реквізити, як: зазначення власного імені особи, яка засвідчує копію на всіх копіях та найменування посади особи, яка засвідчила копії і слова "Згідно з оригіналом" (без лапок) на деяких.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідачів по справі 30 985,06 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинена), однак згідно розрахунку заборгованості - ПП "Промінь 2000" за кредитним договором №660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020, долученого до позовної заяви, розмір процентів від суми простроченої заборгованості за сумою Кредиту (подія припинення) в грн. складає 32 176,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №512/499/2021 від 30.09.2021 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками з поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви;

- пояснення щодо невідповідності прохальної частини позовної заяви №512/499/2021 від 30.09.2021 розрахунку заборгованості - ПП "Промінь 2000" за кредитним договором №660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020 в частині заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинена).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.