Ухвала суду № 100733310, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/12760/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

про зобов`язання виконати умови договору,

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)

про розірвання договору купівлі-продажу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.11.2021

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) (далі - позивач, Компанія) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - відповідач, Товариство) в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ1729/20/1 від 31.07.2020 та забезпечити поставку простих іменних акцій (3253 штуки номінальною вартістю 1 839,00 грн за штуку - UA4000137228) шляхом надання Акціонерному товариству "Укрсиббанк" розпорядження на списання акцій з рахунку відповідача у цінних паперах.

Ухвалою суду від 07.10.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/12760/20, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк", підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2020.

Ухвалою від 08.10.2020 задоволено заяву Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) та вжито заходи забезпечення позову.

Судове засідання 04.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 13.10.2020 було призначено на 19.11.2020.

За наслідками підготовчого засідання 19.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/12760/20 на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику. За наслідками судового засідання 03.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/12760/20 на 30 днів до 05.01.2021 (включно), відкласти підготовче засідання на 13.01.2021.

За наслідками судового засідання 13.01.2021 суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі 910/12760/20 в розумні строки та відкласти підготовче засідання у справі на 11.02.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з неявкою представників Нова Інвестмент солюшнз с.р.о. та АТ "Укрсиббанк" 03.03.2021 до суду підготовче засідання було відкладено на 25.03.2021.

19.03.2021 до суду надійшла заява Паламарчука Юрія Миколайовича про закінчення у нього повноважень на представництво інтересів Нова Інвестмент Солюшнз с.р.о., до заяви також долучено поштове відправлення 0105477292794 яким на адресу Паламарчука Ю. М. як представника Нова Інвестмент солюшнз с.р.о. було направлено копії ухвал від 03.03.2021 про прийняття зустрічної позовної заяви та про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2021.

Ухвалою суду від 25.03.2021 підготовче засідання у справі № 910/12760/20 відкладене на 17.06.2021 та вирішено нотаріально засвідчені переклади ухвали суду від 03.03.2021, ухвали суду від 25.03.021, зустрічної позовної заяви та запиту про надання правової допомоги для належного повідомлення Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) направити до Міністерства юстиції Чеської Республіки.

26.04.2021 до суду позивачем на виконання ухвали суду від 25.03.2021 подано нотаріально засвідчені переклади ухвали суду від 03.03.2021, ухвали суду від 25.03.021, зустрічної позовної заяви та запиту про надання правової допомоги.

27.04.2021 супровідним листом надані позивачем нотаріально засвідчені переклади скеровані до Міністерства юстиції України для направлення до Міністерства юстиції Чеської Республіки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 провадження у справі зупинено для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

17.06.2021 без виклику представників сторін провадження у справі поновлено.

За наслідками судового засідання 17.06.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 28.07.2021.

28.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

За наслідками судового засідання 06.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 01.11.2021.

У судове засідання 01.11.2021 представники сторін не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до приписів статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судом встановлено, що представник позивача за первісним позовом у судові засідання не з`являвся у 6 (шість) судових засідань поспіль починаючи з 11.02.2021, жодних заяв про розгляд справи за його відсутності до суду матеріали справи не містять.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду первісного позову Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про зобов`язання виконати умови договору на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті матеріали справи не містять.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про зобов`язання виконати умови договору залишити без розгляду на стадії підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 29.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 1.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ