Ухвала суду № 100733037, 02.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/66/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021 справа № 908/1338/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДІМПРЕСТИЖ” (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12-А)

до відповідача комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 провадження у справі № 908/1338/21 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

Від позивача 28.10.2021 надійшла заява про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “ДІМПРЕСТИЖ” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви на підставі ч.ч 1, 3, 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В ухвалі суду від 06.10.2021 зазначалось, що в п. 2 мирової угоди сторони визначили, що відповідач у строк 10 (робочих) днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди судом, зобов`язується сплатити позивачу понесені витрати зі сплати судового збору шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок позивача.

При цьому у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просили суд на підставі ст. 130 ГПК України вирішити питання про розподіл судових витрат.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сторони у п. 2 мирової угоди визначили порядок відшкодування відповідачем позивачу витрат зі сплати судового збору, проте не зазначили суму цих витрат, а також просили суд вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на ст. 130 ГПК України.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 1135,00 грн. підлягає поверненню позивачу – за наявності відповідної заяви позивача, та 1135,00 грн. судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю “ДІМПРЕСТИЖ” підлягає поверненню з державного бюджету 1135,00 грн. судового збору.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, на підставі ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору у розмірі 1135,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 808 від 06.05.2021 (на загальну суму 2270,00 грн.), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ДІМПРЕСТИЖ” (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12-А, ідентифікаційний код 42825336) з Державного бюджету України 1135,00 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 808 від 06.05.2021.

Оригінал платіжного доручення № 808 від 06.05.2021 міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 02.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили – по 02.11.2024, та є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “ДІМПРЕСТИЖ” (ідентифікаційний код 42825336) із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Ухвалу підписано 02.11.2021.

Суддя В.В. Левкут