Рішення № 100732847, 27.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2021 Справа № 905/1209/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Контрансис” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 96, корп. 1, кв. 42, код ЄДРПОУ 14310684)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103, код ЄДРПОУ 37014600)

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829)

про стягнення 158 804,16 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приватне акціонерне товариство “Контрансис” звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення 158804,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1683-ДУ від 08.12.2014 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 19.07.2021, в якому відповідач вказує про необґрунтованість позовних вимог, оскільки строк дії договору №1683-ДУ від 08.12.2014 припинився 31.12.2016, тобто, поставка товару в 2019-2020 роках, здійснена за правилами позадоговірних відносин. Також, відповідач вказує, що права грошових вимог відступлені позивачем на користь АТ «ПУМБ».

Також, надано клопотання про залучення АТ «ПУМБ» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

23.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що додатковою угодою від 28.12.2018 строк дії договору продовжено до 31.12.2020, тому відносини є договірними, а нарахування 3% та інфляційних втрат є правомірним, оскільки відповідно до п. 1.1 Реєстру зворотного викупу №1 від 22.03.2021 позивачу були передані права вимоги неустойок, пені, штрафів, будь-яких інших платежів.

Ухвалою суду від 17.08.2021 призначено справу №905/1209/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 18.10.2021 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.10.2021.

Представники сторін у судове засідання 27.10.2021 не з`явились.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.

08.12.2014 між Приватним акціонерним товариством «Макіївський завод Лазер» ( в подальшому перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Контрансис») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» був укладений Договір № 1683-ДУ (далі - договір).

ПрАТ «Контрансис» виступало постачальником за договором, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - покупцем.

Згідно з п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (в подальшому - «Продукція»), в асортименті, кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному договорі та специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 4.5. договору, датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на видатковій накладній.

Пунктом 4.6. договору встановлено, що обов`язки постачальника вважаються виконаними з моменту передання продукції у розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та специфікаціях до договору. Обов`язки покупця вважаються виконаними з моменту прийняття та оплати поставленої продукції.

Право власності на продукцію, ризики втрати чи пошкодження продукції, відповідно до пункту 4.7. договору, переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції.

Відповідно до п.5.3. договору (в редакції додаткової угоди від 21.05.2019) розрахунки за продукцію, яка поставляється постачальником по даному договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 25 (двадцять п`ятого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та при умові надання постачальником належним чином складеної податкової накладної та документів, передбачених розділом 4 даного Договору.

В рамках виконання договору сторонами були складені та підписані:специфікація від 12.08.2019 на загальну суму 586 260,00 грн.; специфікація від 12.08.2019 на загальну суму 1 735 752,00 грн.; специфікація від 15.11.2019 назальну суму 29 124,00 грн.

На виконання умов договору та специфікацій поставка товару відбувалась окремими партіями, із складанням відповідних первинних документів на кожну поставку кожної партії товару.

На виконання Договору ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» (ПрАТ «Контрансис») виписало: рахунок-фактуру № СФ-0000113 від 08.10.2019 на суму 586 260,00 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0000114 від 08.10.2019 на суму 1 735 752,00 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0000009 від 08.01.2020 на суму 29 124,00 грн.

Приймання-передача продукції за вищезазначеними рахунками було здійснено за: видатковою накладною № РН-0000094 від 08.10.2019 на суму 586 260,00 грн.; видатковою накладною № РН-0000095 від 08.10.2019 на суму 1 735 752,00 грн.; видатковою накладною № РН-0000009 від 08.01.2020 на суму 29 124,00 грн.

Таким чином, відповідно до вищевказаних видаткових накладних, ПрАТ «Контрансис» на адресу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» було поставлено продукцію на загальну суму 2 351 136,00 грн.

Зважаючи на дані обставини, в силу п. 4.5. договору, датою поставки вищезазначених партій товару належить вважати дату підписання сторонами видаткових накладних.

У зв`язку з цим, враховуючи строк відстрочки платежів, передбачений п. 5.3 договору, кінцевими строками оплати поставленої продукції є: за видатковою накладною № РН-0000094 від 08.10.2019 - 08.11.2019 включно; за видатковою накладною № РН-0000095 від 08.10.2019 - 08.11.2019 включно; за видатковою накладною № РН-0000009 від 08.01.2020 - 07.02.2020 включно.

На виконання умов Договору, Покупцем здійснено часткову оплату Продукції на загальну суму 2 233 579,20 грн., зокрема оплату проведено: за видатковою накладною № РН-0000094 від 08.10.2019 на суму 556 947,00 грн.; за видатковою накладною № РН-0000095 від 08.10.2019 на суму 1 648 964,40 грн.; за видатковою накладною № РН-0000009 від 08.01.2020 на суму 27 667,80 грн..

Позивач вказує, що не оплаченою залишилась продукція:

- за видатковою накладною № РН-0000094 від 08.10.2019 на суму 29 313,00 грн.;

- за видатковою накладною № РН-0000095 від 08.10.2019 на суму 86 787,60 грн.;

- за видатковою накладною № РН-0000009 від 08.01.2020 на суму 1 456,20 грн.

Так, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» проведено не повний розрахунок за отриманий товар, та станом на 22.06.2021 року існує заборгованість по оплаті поставленої за вищезазначеними видатковими накладними до Договору № 1683-ДУ від 08.12.2014 продукції в загальному розмірі 117 556,80 грн.

Додатковою угодою від 10.12.2018 до Договору № 1683-ДУ від 08.12.2014 передбачено, що у зв`язку з тим, що права грошових вимог до покупця, які виникають на підставі Договору, відступаються Постачальником АТ «ПЕРШОМУ УКРАЇНСЬКОМУ МІЖНАРОДНОМУ БАНКУ», укладеного між постачальником та фактором (Договір факторингу з регресом № КНА-Ф-4870 від 06.12.2018), сторони дійшли згоди, що починаючи з дати, з якої вступила в силу ця Додаткова угода, всі платежі по договору здійснюються виключно в безготівковій формі по реквізитам, зазначеним у цій Додатковій угоді.

В свою чергу, відповідно до Реєстру зворотного викупу № 1 від 22.03.2021 до Договору факторингу з регресом № КНА-Ф-4870 від 06.12.2018, клієнт здійснив викуп права вимоги, в тому числі, за Договором № 1683-ДУ від 08.12.2018, укладеним між ПрАТ «Контрансис» та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та складеними на його виконання видатковими накладними: № РН-0000094 від 08.10.2019 на суму 29 313,00 грн.; № РН-0000095 від 08.10.2019 на суму 86 787,60 грн.; № РН-0000009 від 08.01.2020 на суму 1 456,20 грн.

28 квітня 2021 року відповідно до приписів ст. 222 Господарського кодексу України ПрАТ «Контрансис» з метою досудового врегулювання спору було направлено претензію №26/04 від 26.04,2021 року про стягнення заборгованості за договором на адресу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Для повного розрахунку за договором ПрАТ «Контрансис» надало ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» строк у 30 календарних днів з моменту отримання претензії для перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок ПрАТ «Контрансис».

Відповіді на направлену на адресу відповідача претензію ПрАТ «Контрансис» не отримало. Оплату за договором відповідач також не здійснив.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст даного договору з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у власність у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідач не заперечує факту поставки товару та розміру заборгованості.

Вподовж розгляду справи доказів оплати заборгованість в сумі 117 556,80 грн. не було надано, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення позивача спростовуються матеріалами справи та відповіддю на відзив позивача.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем нараховані інфляційні втрати: за період з листопада 2019 по січень 2020 на суму 586 260,00 грн. в розмірі 1 758,78 грн.; за період з лютого 2020 по травень 2021 на суму 29 313,00 грн. в розмірі 3 288,92 грн.; за період з листопада 2019 по січень 2020 на суму 1 735 752,00 грн. в розмірі 5 207,26 грн.; за період з лютого 2020 по травень 2021 на суму 86 787,00 грн. в розмірі 9 737,50 грн.; за період з лютого 2020 по квітень 2020 на суму 29 124,00 грн. в розмірі 378,61 грн.; за період з травня 2020 по травень 2021 на суму 1 456,00 грн. в розмірі 142,54 грн.

Загальний розмір інфляційних втрат становить 20 513,61 грн.

Судом перевірено арифметичний розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що вони підлягає частковому задоволенню: за період з листопада 2019 по січень 2020 на суму 586 260,00 грн. в розмірі 583,91 грн.; за період з лютого 2020 по травень 2021 на суму 29 313,00 грн. в розмірі 3 288,74 грн.; за період з листопада 2019 по січень 2020 на суму 1 735 752,00 грн. в розмірі 1 728,80 грн.; за період з лютого 2020 по травень 2021 на суму 86 787,00 грн. в розмірі 9 736,98 грн.; за період з лютого 2020 по квітень 2020 на суму 29 124,00 грн. в розмірі 378,61 грн.; за період з травня 2020 по травень 2021 на суму 1456,00 грн. в розмірі 142,54 грн.

Загальний розмір інфляційних втрат, який підлягає задоволенню становить 15 892,58 грн.

Позивачем нараховані 3% річних: за період з 09.11.2019 по 29.01.2020 на суму 586 260,00 грн. в розмірі 3 947,41 грн.; за період з 30.01.2020 по 22.06.2021 на суму 29 313,00 грн. в розмірі 1 226,52 грн.; за період з 09.11.2019 по 29.01.2020 на суму 1 735 752,00 грн. в розмірі 11 687,19 грн.; за період з 30.01.2020 по 22.06.2021 на суму 86 787,00 грн. в розмірі 3 631,35 грн.; за період з 08.02.2020 по 27.04.2020 на суму 29 124,00 грн. в розмірі 190,98 грн.; за період з 28.04.2020 по 22.06.2021 на суму 1 456,00 грн. в розмірі 50,30 грн.

Загальний розмір 3% річних становить 20 733,75 грн.

Судом перевірено арифметичний розрахунок 3% річних та встановлено, що він є вірним, тому, вимога про стягнення 3% річних в сумі 20 733,75 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату судового збору розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Контрансис” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” про стягнення: основного боргу в сумі 117 556,80 грн. – задовольнити; 3% річних в сумі 20 733,75 грн. – задовольнити; інфляційних втрат в сумі 20 513,61 грн. – задовольнити частково в розмірі 15 892,58 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” на користь Приватного акціонерного товариства “Контрансис” основний борг в сумі 117556,80 грн., 3% річних в сумі 20 733,75 грн., інфляційні втрати в сумі 15 892,58 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 312,74 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.10.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.11.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Контрансис” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 96, корп. 1, кв. 42, код ЄДРПОУ 14310684)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103, код ЄДРПОУ 37014600).

Суддя О.М. Сковородіна