Рішення № 100730355, 25.10.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2299/21

2/180/826/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.05.2001 року належить будинок АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її колишній чоловік – ОСОБА_2 , який у 2014 році виїхав з м.Марганець та зв`язок не підтримує. Відповідач не проживає у будинку понад один рік, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей у будинку немає.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади, до суду не прибув, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи Марганецької міської ради надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.5,9-12).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією домової книги (а.с.9-12).

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6).

20.09.2021 року головою квартального комітету 24 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області Кузьмінською Л.В. надано довідку, за якою в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.7).

20.09.2021 року головою квартального комітету 24 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області Кузьмінською Л.В. в присутності сусідів вул.Шахтної в м.Марганець – ОСОБА_3 (будинок АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (будинок АДРЕСА_3 ) складено акт про те, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , але не проживає з жовтня 2014 року (а.с.8).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше семи років, не є власником будинку, не є членом сім`ї позивачки, участі в утриманні будинку не приймає. Реєстрація відповідача за вказаною вище адресою створює позивачці перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Марганецька міська рада, код ЄДРПОУ 35055650, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна