Вирок № 100729469, 21.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20985/21

провадження № 1-кп/753/1866/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.

прокурора Беженара М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100020002931 від 05.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., Арбузинський р-н, м. Новокрасне, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:

-10.06.2011 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353, 71 КК України до 7 років к місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України загальний строк відбування покарання 7 років, 3 місяці з конфіскацією майна; 05.01.2015 звільнений умовно достроково з невідбутим покаранням 1 рік 7 місяців 26 днів;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так 05.10.2021, приблизно о 19 годині 03 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Литвинського, 33, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 30487219).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ«АТБ-МАРКЕТ» товар, а саме: Маргарин "Своя лінія", вершковий 72%, в кількості 1 шт., вагою 0,5 кг., вартістю на суму 28 грн. 58 коп. (без ПДВ), коньяк "Bolgrad RESERVE" 4 зірки 40%, в кількості 1 шт., місткістю 0,5 л., вартістю на суму 139 грн. 92 коп. (без ПДВ), коньяк "SHABO GRAND RESERVE", в кількості 1 шт., місткістю 0,5 л., вартістю на суму 144 грн. 08 коп. (без ПДВ), дезодорант "AXE Apollo / Black", в кількості 1 шт., місткістю 150 мл., вартістю на суму 47 грн. 25 коп. (без ПДВ), дезодорант "AXE Dark Temptation", в кількості 1 шт., місткістю 150 мл., вартістю на суму 47 грн. 25 коп. (без ПДВ), викрутка з насадками в пластиковому боксі, 35 предметів, в кількості 1 шт., вартістю на суму 90 грн. 83 коп. (без ПДВ), ручка кулькова "Сатурн" арт. АЕ56797, в кількості 1 шт., вартістю на суму 21 грн. 58 коп. (без ПДВ), взявши товару на загальну суму 519 грн. 49 коп. (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_1 , пройшов повз касову зону, при цьому утримуючи вищевказаний товар не маючи наміру розрахуватись направився до камер схову магазину, де був виявлений працівником охорони магазину.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 519 грн. 49 коп., без ПДВ, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив, що дійсно 05.10.2021 р. о 19-03 год. він зайшом до магазину «АТБ» по вул. Литвинського, 33, де з полиць магазину взяв майно , яке зазначено в обвинувальному акті, після чого пройшов повз касову зону разом із вказаним майном, не розрахувавшись за нього та намагався покинути магазин, але був зупинений працівниками охорони разом із майном, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів (у зв`язку із судимістю за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України).

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді арешту.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді аршету на строк 3 \три\ місяці.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази:

Маргарин "Своя лінія", вершковий 72%, в кількості 1 шт., вагою 0,5 кг., вартістю на суму 28 грн. 58 коп. (без ПДВ), коньяк "Bolgrad RESERVE" 4 зірки 40%, в кількості 1 шт., місткістю 0,5 л., вартістю на суму 139 грн. 92 коп. (без ПДВ), коньяк "SHABO GRAND RESERVE", в кількості 1 шт., місткістю 0,5 л., вартістю на суму 144 грн. 08 коп. (без ПДВ), дезодорант "AXE Apollo / Black", в кількості 1 шт., місткістю 150 мл., вартістю на суму 47 грн. 25 коп. (без ПДВ), дезодорант "AXE Dark Temptation", в кількості 1 шт., місткістю 150 мл., вартістю на суму 47 грн. 25 коп. (без ПДВ), викрутка з насадками в пластиковому боксі, 35 предметів, в кількості 1 шт., вартістю на суму 90 грн. 83 коп. (без ПДВ), ручка кулькова "Сатурн" арт. АЕ56797, в кількості 1 шт., - залишити у власності ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв