
Справа № 686/25458/21
Провадження № 2-з/686/313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Також, 26 жовтня 2021 року позивач подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , площею 44,1 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2 .
Проте, 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй заяви про забезпечення позову та сплаченого нею судового збору у сумі 454 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не розглянута судом, за таких умов заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин судвважає, що вимога заявниці про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185 ч. 4, 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Управління державного казначейства у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір сплачений в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, згідно квитанції № 3888 від 26.10.2021 року з порталу http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 100728320, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/25458/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: