
Справа № 686/25458/21
Провадження № 2-з/686/313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Також, 26 жовтня 2021 року позивач подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , площею 44,1 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2 .
Проте, 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй заяви про забезпечення позову та сплаченого нею судового збору у сумі 454 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не розглянута судом, за таких умов заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин судвважає, що вимога заявниці про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185 ч. 4, 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Управління державного казначейства у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір сплачений в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, згідно квитанції № 3888 від 26.10.2021 року з порталу http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 100728320, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/25458/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: