Рішення № 100728213, 01.11.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/904/21

Провадження № 2/675/477/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача - адвоката Дацишиної М. В., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» с. Топори Ізяславського району Хмельницької області розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Однак оригінал вказаного сертифіката було втрачено. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не може оформити свої спадкові права на належне спадкодавцеві майно, тому і звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято до провадження суду заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дацишина М. В. уточнені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 уточнений позов визнала та подала до суду письмову заяву про визнання пред`явленого позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції 09 серпня 2001 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

З довідки, виданої Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області за № 489 від 09 лютого 2021 року, вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги ОСОБА_3 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті фактично в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_2 , яка взяла спадкове майно під свою охорону та похоронила матір.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 липня 2020 року, позивач є донькою ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 18 грудня 2001 року, при розірванні шлюбу позивач залишила прізвище, обране при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

З повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 11 червня 2021 року № 630/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 55/2021 на підставі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємиці першої черги за законом (дочки померлої) ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

До спадкового майна померлої ОСОБА_3 у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 071562, належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 3,22 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується повідомленням Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 97-22-0.25-178/161-21, протоколом з розподілу і визначення у натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Топорівській сільській раді Ізяславського району № 02-20/367 від 02 жовтня 2020 року.

Сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, серії ХМ № 071562, виданий на ім`я ОСОБА_3 , було втрачено, що підтверджується оголошенням у районній громадсько-політичній газеті «Зоря Надгориння», випуск від 18 лютого 2021 року № 7 (11341).

У зв`язку із втратою правовстановлюючого документу позивач спадщину оформити не може, що підтверджується повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. за № 220/02-14 від 10 березня 2021 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, являючись спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання за позивачем права на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову їй зрозумілі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 3,22 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 071562.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення суду складений 01 листопада 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський