Ухвала суду № 100727970, 29.10.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1381/20

Провадження № 2-во/459/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Давидович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за заявою представника АТ АКБ «Львів» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 представник позивача звернувся до суду із даною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Червоноградського міського суду від 13.11.2020 у цивільній справі за позовом АТ АКБ «Львів» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено складові заборгованості, які стягнуто з відповідача. Тому просить заяву задовольнити та виправити дану описку.

Розгляд заяви проведено у відсутності учасників та без фіксування судового процесу відповідно до ст.247 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Червоноградським міським судом Львівської області розглядалась справа №459/1381/20 за позовом АТ АКБ «Львів» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.11.2020 по даній справі було винесено рішення, яким з відповідача в користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20.07.000626 від 24.03.2017 у розмірі 3 717,97 грн..

При постановленні рішення у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано складові заборгованості, які входять в суму, що була стягнута судом.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача звернувся із даним позовом, в якому просив стягнути із відповідача 2997,28 грн. основного боргу, 148,22 грн. заборгованості по відсотках, 420 грн. заборгованості по комісії, та 152,47 грн.. пеню, нараховану та несплачену за період з 01.12.2019 по 29.02.2020, та з 01.05.2020 по 13.05.2020.

Наведене також підтверджується розрахунком, наданим представником позивача, що додається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, в дане рішення слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, м. Львів, вул.Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 20.07.000626 від 24.03.2017 у розмірі 3 717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 97 коп., з яких 2997,28 грн. заборгованість по основному боргу, 148,22 грн. заборгованість по відсотках, 420 грн. заборгованість по комісії; та 152,47 грн. пеня нарахована та несплачена за період з 01.12.2019 по 29.02.2020 та з 01.05.2020 по 13.05.2020». Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 01.11.2021.

Суддя: М. Д. Новосад