
Справа № 309/3694/18
Провадження № 2/309/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку.
Вивчивши заяву представника позивача суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на встановлене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
Судове рішення № 100727700, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3694/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: