
Справа № 309/3694/18
Провадження № 2/309/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку.
Вивчивши заяву представника позивача суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на встановлене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
The court decision No. 100727700, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3694/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: