Рішення № 100727687, 28.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1700/21

Провадження № 2/306/750/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 , код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3913795 від 19.10.2006 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

Позов мотивує тим, що звернувшись до Свалявської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , позивачу стало відомо, що 19.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3913795 на визначене майно за адресою АДРЕСА_2 згідно архівного запису від 07.04.2004року на ім`я ОСОБА_3 (рідна сестра батька позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хто саме звертався із заявою про заборону позивачу невідомо і у витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомог майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.09.2021року така особа не зазначена. Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2020року (а.с.6).

Також встановлено, що 19.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3913795 на визначене майно за адресою АДРЕСА_2 згідно архівного запису від 07.04.2004року на ім`я ОСОБА_3 (рідна сестра батька позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Хто саме звертався із заявою про накладення заборони невідомо, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомог майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.09.2021року (а.с.9-11).

Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3913795, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заборону, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 3913795 від 19.10.2006року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

28.10.2021року