Постанова № 10072757, 21.06.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-505/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в

составе :

председательствующего- судьи Измайлова И.К.,

при секретаре Кашура Н.Ю.,

с участием прокурора Катеринок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуев Харьковской области; украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего в частном порядке, зарегистрированного: АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2 19 апреля 2009 года примерно в 08 часов 15 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «NISSAN Sunny» государственный номерной знак НОМЕР_1 следовал по пр.Московскому г.Харькова, в направлении пр.Орджоникидзе.

В пути следования по указанному проспекту, подъезжая к регулируемому перекрестку с пр. Орджоникидзе, водитель ОСОБА_2, превысил допустимую скорость в населенном пункте - 60 км/час, двигался со скоростью около 75 км/час, и пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный свет», чем грубо нарушил требования п.п.1.5; 8.10; 12.4, 8.7.3 (е) Правил дорожного движения Украины, а именно:

п.1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

п. 12.4. «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»,

п.8.7.3 (е) «Сигналы светофора имеют такие значения:

(е) Красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение. Сигнал в виде зеленой стрелки (стрелок) в дополнительной (дополнительных) секции вместе с желтым или красным сигналом светофора информирует водителя о том, что движение разрешается в указанном направлении при условии беспрепятственного пропуска транспортных средств, которые двигаются с других направлений»,

п.8.10 «При подаче светофора (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет - не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов»,

Таким образом, ОСОБА_2 нарушив указанные пункты Правил дорожного движения Украины двигаясь с превышением скорости на запрещающий сигнал светофора «красный свет», не уступил дорогу автомобилю «HYUNDAI ACCENT» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который пересекал перекресток справа на лево по ходу движения автомобиля «NISSAN Sunny» и допустил столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «HYUNDAI ACCENT» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3950 от 31.07.09 г. получил телесные повреждения - разрыв левого ключично-акромиального сочлинения с вывихом акромиального конца ключицы, по степени тяжести это повреждение средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_2 обратились с ходатайством в котором просили уголовное дело прекратить в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.

Выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству о прекращении дела, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный ущерб, и в соответствии со ст. 46 УК Украины может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу автомобилем «NISSAN Sunny» государственный номерной знак НОМЕР_1 и автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный номерной знак НОМЕР_2 возвращенные органом досудебного следствия соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_4. оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы № 232 т от 26.03.2010 г. в сумме 812,59 грн.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 248 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, прекратить в связи примирением обвиняемого и потерпевшего.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу автомобилем «NISSAN Sunny» государственный номерной знак НОМЕР_1 и автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный номерной знак НОМЕР_2 возвращенные органом досудебного следствия соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_4. оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы № 232 т от 26.03.2010 г. в сумме 812,59 грн.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: