Ухвала суду № 100725701, 02.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6657/21

Провадження 2/712/2164/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить особі на праві приватної власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі № 712/6657/21 за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 скерував клопотання. в якому зазначив, що у Соснівському районному суді м. Черкаси відкрито провадження у справі (№ 712/5933/18, провадження № 2/712/1567/18) за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та скасування державного акту та право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 .

Тому просить згідно ч. 2, 8 ст. 188 ЦПК України об`єднати справу № 6657/21 у одне провадження за № 712/5933/18.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд, з урахуванням положень ч.1 цієї статті, за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/5933/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому позивач просить визнати недійсним договір від 26.02.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , договір від 17.08.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯГ № 532718 від 04.04.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, розгляд позовних вимог яких пов`язаний з різними методами дослідження та спрямовуються на досягнення різної мети, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, по суті не однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 02 листопада 2021 року.