Ухвала суду № 100724083, 29.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5579/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати об`єктами спільної сумісної власності адміністративну будівлю загальною площею 774,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , вбудований магазин непродовольчих товарів загальною площею 144,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , вбудовані адміністративні приміщення загальною площею 296,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Поділити зазначене нерухоме майно між ним та ОСОБА_2 по 1/2 частині та визнати право власності.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору іпотеки, укладеного 19 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_2 , яка є майновим поручителем за юридичну особу, яка зареєстрована відповідно до законодавства України, Приватне акціонерне товариство «ПВК Кремінь», посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального окргу Полтавської області Роженко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1004, предметом іпотеки є: 1) вбудовані адміністративні приміщення загальною площею 296,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість яких станом на 18 липня 2013 року становить 2932384,00 грн.; 2) вбудований магазин непродовольчих товарів загальною площею 144,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого станом на 18 липня 2013 року становить 1766616,00 грн. Загальна вартість предмета іпотеки визначається сторонами на рівні фактичної ринкової вартості та становить 4699000,00 грн.

Так, 1 відсоток від ціни позову – 4699000*1%=46990,00 грн.

Однак максимальний розмір судового збору не повинен бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Так, встановлено, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.2320068412.1 від 28.10.2021 року.

Недоплачена сума судового збору становить 10442,00 грн. з розрахунку 11350,00 грн. – 908,00 грн.

Вказану суму судового збору 10442,00 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Полтавській області/Крюківський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA858999980313121206000016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Квітанцію про сплату судового збору необхідно подати суду в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, і дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В свою чергу, звертаю увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.