Рішення № 10072311, 25.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-695/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

3 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2010 року до суду звернулось ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 5575,56 грн.

В подальшому, а саме 9 квітня 2010 року позивачем надана уточнена позовна заява відповідно до якої вони просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 4326 грн. 55 коп. за період з жовтня 2007 року по січень 2010 року.

У позові вказано, що між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_1 був укладений договір №611/1а/23 від 8 липня 2005 року про надання теплової енергії, в якому останній відповідно до п. 7 вищевказаного договору, зобовязаний був до 10 числа наступного за розрахунковим місяця поводити оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією “Зміївський котельний комплекс” у повному обсязі її споживання.

На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №611-1105, але оплата за спожиту теплову енергію не проводилась у звязку з чим виникла заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, з підстав викладених у позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення про що надала відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії./ а.с.6/

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з теплопостачання №611/1а/23 від 8 липня 2005 року, відповідно до якого відповідач зобовязався вносити до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем плату за використану теплову енергію. /а.с.8/

-2-

Згідно розрахунку нарахування і оплати за теплову енергію, за період з жовтня 2007 року по січень 2010 року відповідачі заборгували за теплову енергію 4326,55 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 4 грудня 2007 року, задоволені позовні вимоги ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 1251 грн. 25 коп. за період з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” надавало послуги з теплопостачання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобовязання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,169,209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 55 коп. за період з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2010 року, які перерахувати на р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ “Меркурій” м. Харків, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” судовий збір у сумі 27 (двадцять сім) грн. 88 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (пятнадцять) грн.. 00 коп., а всього 42 (сорок дві) грн. 88 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ “Меркурій”, МФО 351633, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” судовий збір у сумі 27 (двадцять сім) грн. 88 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (пятнадцять) грн.. 00 коп., а всього 42 (сорок дві) грн. 88 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ “Меркурій”, МФО 351633, код ЄДРПОУ 31555944.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

-3-

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: