Вирок № 10072219, 03.06.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дело № 1-42

2010 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 июня 2010 года Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - П .В.Гришин ,

при секретаре - Л.А.. Николенко ,

с участием прокурора - В.Н. Нащанского,

с участием защитника - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зачепиловка уголовное дело № 1-42/10 по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не работающего, холост, ранее не судимого, проживает по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Ахалцихе Грузия, белорус, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживает по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 УК Украины,

На основании исследованных доказательств суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, в октябре 2008 года, точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, по месту жительства ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1, сорвали растения конопли, выращенные ими на приусадебном участке, по указанному адресу, естественным путем высушили, руками оборвали верхушечные части и листья, т.е. незаконно приобрели и изготовили особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), часть из которой незаконно хранили с целью сбыта в холодильнике, находящемся в сарае, по вышеуказанному адресу, а оставшаяся часть по месту жительства ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_2.

07.09.2009 года, в период времени с 13.39 до 18.24 часов сотрудники милиции, в ходе осмотра территорий домовладений АДРЕСА_1 и АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии последних, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2422 от 16.09.2009 р., особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общей массой 2411,00 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 2209,49 грамм; особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), массой 426,00 грамм, которые ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли с целью сбыта, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 в период зимы 2008-2009 года приобрели семена конопли с целью дальнейшего высева в закрытый грунт.

В середине мая 2009 года, точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли с целью сбыта на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_3, в заранее подготовленных четырёх теплицах, незаконно посеяли растения конопли, после чего осуществляли агротехнический уход пропалывали, поливали водой, т.е. незаконно выращивали растения конопли с целью сбыта.

7 сентября 2009 года в период времени с 13.39 до 16.40 часов сотрудники милиции в присутствии понятых и ОСОБА_3 в ходе осмотра территории домовладения последнего по адресу Харьковская область Зачепиловский район, с. Залинейное, ул. Беляева,52 на приусадебном участке указанного домовладения в четырех теплицах, обнаружили 510 растений, относящихся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2393 от 09.09.2009 г., к наркосодержащим растениям рода конопли, оборот которых допускается для промышленных целей, и которые ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 незаконно посеяли и выращивали , по указанному месту жительства ОСОБА_3, с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3 в начале сентября 2009 года, точную дату и время установить не представилось возможным, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, по месту жительства ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1, сорвали и тем самым незаконно приобрели растения конопли, незаконно выращенные ими на приусадебном участке, по указанному адресу, часть из которых для дальнейшего высушивания хранили в сарае, по месту жительства ОСОБА_3, а часть в автомобиле «Додж-Дакота-пикап», государственный номер НОМЕР_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_4, и находящегося во дворе домовладения АДРЕСА_1 с целью сбыта.

07.09.2009 г., в период времени с 13.39 до 18.24 часов, сотрудниками милиции, в ходе осмотра территории домовладений АДРЕСА_1 и АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии последних, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2422 от 16.09.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 2833,00 грамм, которое ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью сбыта, повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления в части незаконного выращивания конопли на территории своего домовладения, расположенного в с. Залинейное Зачепиловского района, незаконного приобретения, изготовления и хранения особо-опасных наркотических средств с целью последующего сбыта по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном и пояснил суду, что он действительно по предварительной договоренности с ОСОБА_3 с целью последующего сбыта незаконно выращивали коноплю на территории своего домовладения, расположенного в с. Залинейное Зачепиловского района, незаконно приобретали, изготавливали и хранили особо-опасные наркотические средства на протяжении 2008-2009гг.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания и чистосердечно раскаялись.

Учитывая, что подсудимые не отрицают фактические обстоятельства совершенных преступлений как они изложены выше, подтвердив их в судебном заседании, суд с учетом мнения учасников процесса считает нецелесообразным исследование доказательств этих фактических обстоятельств совершения преступлений , ограничившись допросом подсудимых и исследованием данням о личности подсудимых ( в порядке ст..299 УПК Украины).

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение особо-опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины;

- по ст. 310 ч.2 УК Украины т.е. незаконный посев или выращивание растений конопли в количестве пятьдесят и более растений, совершенные лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта.

Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период совершения преступлений общественно-полезным трудом не занимались, по месту регистрации и месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Установлено, что ОСОБА_4 ранее осуждался за умышленные преступления, однако судимость его погашена, поэтому в силу ст. 89 УК Украины он считается несудимым, от гражданского брака с ОСОБА_5 у него родилась дочь 09.01.2010 года.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд считает его чистосердечное раскаяние в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 суд считает его чистосердечное раскаяние в судебном заседании, наличие у него хронического заболевания - туберкулёз лёгких ф. распада, подтвержденный выпиской из истории болезни № 1717 от .07.11.2003 г., а также наличие на его иждивении ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_9 и жены.

Суд не согласен с выводом органа досудебного следствия, что обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 есть рецидив преступлений, так как в соответствии с положениями ст. 34 УК Украины рецидив возникает в случае совершения нового умышленного преступления лицом, которое ранее было осуждено за совершение умышленного преступления, при этом судимость за предыдущее преступление не снята и непогашена. Также суд не считает отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как это обстоятельство предусмотрено в части второй статей 307,310 УК Украины как квалифицирующий признак.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, ранее не судимого, и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому суд с учетом смягчающего обстоятелства- чистосердечного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК Украины. Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ( ст.70УК Украины).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом нескольких смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния, состояния его здоровья и наличия на его иждивении жены с ребенком до 1 года, при отсутствии отягчающих обстоятельств считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины при назначении ему основного наказания за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК Украины, а окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ( ст.70УК Украины).

Судебные издержки за проведение експертиз № 2393 от 09.09.2009 г. в сумме 1155,94 грн., № 2422 от 16 сентября 2009 г. в сумме 345,18 грн., № 346х от 01.10.2009 г. в сумме 2031,48 грн., № 345 от 19.09.2009 г. в сумме 2031,48 грн., № 79-КТ от 22.10.2009 г. в сумме 1218,89 грн. (л.д.60,68,79,92,105) подлежат взысканию с осужденный в равных частях .

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 310 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 07.09.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харьков.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества;

- по ст. 310 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания с 07.09.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харьков.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях по ? с каждого , судебные издержки за проведение судебных экпертиз:

- № 2393 от 09.09.2009 г. в сумме 1155,94 грн.;

- № 2422 от 16.09. 2009 г. в сумме 345,18 грн.;

- № 346х от 01.10.2009 г. в сумме 2 031,48 грн.

- № 345 от 19.09.2009 г. в сумме 2031,48 грн.,

- № 79-КТ от 22.10.2009 г. в сумме 1218,89 грн.,

а всего взыскать на общую сумму 6782,97 грн., перечислив на р/с 35229002000143 в ГУГК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 - за экспертные услуги, получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковськой области.

Вещественные доказательства:

- 72 растения рода конопля сданные на хранение в УРО ГУМВД Украины (л.д.48);

1 тюк полимерного пакета опечатанный биркой № 2393 и 2 полимерных пакета (мешка) опечатанных биркой № 2422 с наркотическими средствами каннабис согласно квитанций №№ 17835,17895 находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ, - после вступления приговора в законную силу уничтожить .

Приговор может быть обжалован течении 15 суток с момента его провозглашения в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный суд, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Гришин П.В.