Ухвала суду № 100719740, 29.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23556/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ" звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ" 22.02.2021 та зобов"язання Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ" платником єдиного податку четвертої групи спрощеної системи з 1 січня 2021 року та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву з підстав неотримання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ". У клопотанні представник відповідача зазначає, що представниками Головного управління ДПС у м. Києві здійснюються відповідні заходи для отримання матеріалів та подання відзиву.

Згідно з частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву до 10 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 174, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УСТЯ" до 10 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева