Рішення № 100716900, 29.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2021

Справа № 334/5261/21

Провадження № 2/334/3411/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

представника позивача Ясир Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Ленінського районного суду м .Запоріжжя до відповідача про зняття арешту з невизначеного (всього) майна, яке належало ОСОБА_2 , який був накладений на підставі повідомлення б/н від 03.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу, архівний запис №13705-101 від 04.04.1962 року, зареєстрований Першою Запорізькою нотаріальною конторою 24.10.2005 року за реєстраційним номером 2526666.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації спадкових прав позивач звернувся у до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Під час оформлення спадщини стало відомо, що на все майно ОСОБА_2 у 1962 році було накладено арешт на підставі повідомлення Запорізького трансформаторного заводу. Документ, на підставі якого було накладено арешт не зберігся, оскільки усі документи знищені зі спливом строку зберігання. Наявність вказаного арешту створює перешкоди позивачу в оформленні спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав повністю, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки Другої Запорізької державної нотаріальної контори №1021/02-14 від 30.06.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №73 за 2020 рік. Станом на 30.06.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.03.2021 року на ОСОБА_5 ,накладений на підставі повідомлення б/н від 03.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу, архівний запис №13705-101 від 04.04.1962 року, зареєстрований Першою Запорізькою нотаріальною конторою 24.10.2005 року за реєстраційним номером 2526666.

Згідно відповіді Другої Запорізької нотаріальної контори від 24.04.2021 року №805/01-16 згідно із письмовим реєстром Першої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборон за 1962 рік та Алфавітної книги реєстру заборон нотаріальної контори є запис №66 ро накладення заборони на відчуження №2526666, який було зроблено 05.04.1962 року на підставі повідомлення від 03.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу на ім`я ОСОБА_2 . Документи, на підстав яких накладалися арешти (заборони) у 1962 році зберігалися три роки та у зв`язку з спливом строку їх зберігання знищені.

Згідно відповіді ПрАТ «Зпоріжтрансформатор» від 25.05.2021 року за даними бухгалтерського обліку ОСОБА_2 , 1936 року народження, заборгованості перед товариством не має.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.ст. 1218, 1268 ч.5 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи, що арешт майна ОСОБА_2 є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, документи, на підставі яких було накладено арешт у 1962 році вже знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання, заборгованості перед ПрАТ «Запоріжтрансформатор» не має, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 319, 1218, 1268 ЦК України, 12, 13, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майназадовольнити.

Зняти арешт з невизначеного (всього) майна, яке належало ОСОБА_2 , який був накладений на підставі повідомлення б/н від 05.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу, архівний запис №13705-101 від 04.04.1962 року, зареєстрований Першою Запорізькою нотаріальною конторою 24.10.2005 року за реєстраційним номером 2526666.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3;

Відповідач -Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 40302133, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36.

Суддя: Філіпова І. М.