Рішення № 100716899, 30.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2021

Справа № 334/6316/21

Провадження № 2-о/334/197/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кіпа О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення фактуродинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Заявник в шестимісячний строк звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В процесі оформлення з`ясувалося, що заявника відсутній оригінал свідоцтва про народження сина. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. Зважаючи на неможливість реалізації її спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Пояснила, що звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте виявилося, що в неї відсутній оригінал свідоцтва про народження сина. Син народився у м. Таллінн, Естонія, отримати копію актового запису про народження не видалося можливим.

Представник Запорізької міської ради заперечень щодо заяви не має, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згіднороз`яснення п. 7 Постанови Верховного суду України 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Таллінн, матір`ю вказана ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Таллінн, Естонська Республіка), що підтверджується копією свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Відповідно до угоди від 09.10.1996 року співвласники визначили, що кожному з них належить по 1/3 частини вказаної квартири.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2021 року, державний нотаріус Нестеренко О. М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, а саме оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відсутній.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він був близьким другом ОСОБА_3 . Вони проживали в одному будинку у сусідніх під`їздах, разом ходили до школи. Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що він є чоловіком заявниці. Вони одружилися у 2000 році, коли її син, ОСОБА_3 , вже був дорослим. Він з ними разом не проживав, мешкав з бабусею, проте досить часто приходив до них у гості.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставівикладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оголошення повного тексту рішення 08жовтня2021 року о 16 год. 00хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в.

Суддя: Філіпова І. М.