
Справа № 532/308/15-к
Провадження №1-кп/548/247/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01.11.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - Коновода О.В.,
суддів - Миркушіної Н.С., Старокожка В.П.,
секретаря судових засідань - Скрипніченко М.І.
прокурора: Москаленка Д.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників обвинувачених: адвокатів Миронова О.А., Лазоренка Р.В., Кіяшка С.Л., Василишина М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Василишина М.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка С.Л. про перенесення підготовчого судового засідання
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Руденку С.М.
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Лелюк О.П.
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчих Лелюк О.П. та Жолонки О.А., які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_2 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника,
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи
скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Запорожця О.Є., які полягали у неу незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_4 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_4 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника,
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на діїна дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О., ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавськй області Лелюка О.П. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчого Руденка С.М. , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 ,а також заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду від 13.08.2019 року по кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2021 року о 14:10 годині.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Руденку С.М. - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Лелюк О.П. відмовити.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчих Лелюк О.П. та Жолонки О.А., які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_2 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника, залишити без задоволення.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи залишити без задоволення.
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Запорожця О.Є., які полягали у неу незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_4 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_4 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника, залишити без задоволення.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на діїна дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О., ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавськй області Лелюка О.П. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи залишити без задоволення.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчого Руденка С.М. , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Василишина М.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка С.Л. про перенесення підготовчого судового засідання - відмовити.
Заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду від 13.08.2019 року, приєднати до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Коновод О.В.
Судді: Миркушіна Н.С.
Старокожко В.П
Судове рішення № 100716148, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 532/308/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: