
Справа № 532/308/15-к
Провадження №1-кп/548/247/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01.11.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - Коновода О.В.,
суддів - Миркушіної Н.С., Старокожка В.П.,
секретаря судових засідань - Скрипніченко М.І.
прокурора: Москаленка Д.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників обвинувачених: адвокатів Миронова О.А., Лазоренка Р.В., Кіяшка С.Л., Василишина М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Василишина М.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка С.Л. про перенесення підготовчого судового засідання
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Руденку С.М.
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Лелюк О.П.
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчих Лелюк О.П. та Жолонки О.А., які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_2 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника,
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи
скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Запорожця О.Є., які полягали у неу незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_4 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_4 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника,
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на діїна дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О., ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавськй області Лелюка О.П. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи
скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчого Руденка С.М. , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 ,а також заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду від 13.08.2019 року по кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2021 року о 14:10 годині.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Руденку С.М. - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича про відвід слідчому Лелюк О.П. відмовити.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчих Лелюк О.П. та Жолонки О.А., які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_2 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника, залишити без задоволення.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи залишити без задоволення.
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Запорожця О.Є., які полягали у неу незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_4 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_4 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника, залишити без задоволення.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на діїна дії прокурора Кириченка С.А. та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області Ковтун М.О., ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавськй області Лелюка О.П. щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи залишити без задоволення.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка Сергія Леонідовича на дії слідчого Руденка С.М. , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Василишина М.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кіяшка С.Л. про перенесення підготовчого судового засідання - відмовити.
Заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду від 13.08.2019 року, приєднати до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Коновод О.В.
Судді: Миркушіна Н.С.
Старокожко В.П
The court decision No. 100716148, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 532/308/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: