Ухвала суду № 100715144, 01.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2744/19

1-кп/357/269/21

Категорія 336

У Х В А Л А

01.11.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Кладова Д.О., заставодаця ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Гажали Ю.Б., Кобернюка В.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення внесеної ним за свого сина ОСОБА_2 застави, мотивуючи тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2018 р. ним за свого сина ОСОБА_2 , стосовно якого у теперішній час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, було внесено заставу у розмірі 105720 грн. та покладені обов`язки, дія яких було продовжено до 22 березня 2019 р. Строк дії цих обов`язків сплив 23 березня 2019 р. У зв`язку з цим та зважаючи, що ОСОБА_2 з`являється на виклики до суду, не ухиляється від суду, застава не звернена в дохід держави, просить повернути йому внесену заставу у зазначеному розмірі.

Обвинувачені, їх захисники підтримали клопотання заставодавця.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши заставодавця, обвинувачених, захисників, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов до наступного.

ОСОБА_2 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2018 р. стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 105720 грн. та покладенні обов`язків у разі внесення застави зі строком дії до 19 січня 2019 р. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 р. та від 27 лютого 2019 р. строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків продовжений до 22.03.2019 р.

Відповідно до ст.ст. 182, 194 ч.7 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок… з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд констатує, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 збіг 23.03.2019 р.

Прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_2 раніше покладених на нього обов`язків.

З 23 березня 2019 р. і до теперішнього часу відсутні данні про неналежне виконання підозрюваним, обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього раніше обов`язків, а саме тих, які містяться у вищезазначених ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

Такі данні прокурор суду не надавав.

Застава внесена ОСОБА_1 за ОСОБА_2 не звернена в дохід держави.

Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається ... підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

ОСОБА_1 у клопотанні обгрунтовано повернення внесеної за ОСОБА_2 застави порушенням його права власності користування і розпоряджатися належними йому грошовими коштами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,194,350,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у розмірі 105720 грн. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн., внесену ним за ОСОБА_2 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2018 справа 757/58407/18-к, за квитанцією № 193 від 24.11.2018 р.: назва валюти 980, № рахунку 10025919601 29029001 сума 105720.00, платник: ОСОБА_1 , отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, рахунок отримувача: 37318005112089, банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України, м. Києв, код отримувача: 26268059, загальна сума: сто п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп., Особ. рах.: НОМЕР_1 , призначення платежу: 101; 2372402397 ; ОСОБА_1 ; застава за ОСОБА_2 (19.12.1991), зг ухвали Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду