Ухвала суду № 100715027, 28.10.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1430/21

У Х В А Л А

28.10.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника відповідача Бондарчук Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року представник – ОСОБА_2 від імені ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в Київській області, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, звернулася з позовом до суду до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №1190142 в розмірі 22022,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.05.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Бровари по вул. Лісова, 2, поверх 4, Київської області, в якій просить визнати договір позики №1190142 від 20.08.2019 року, укладений між ТОВ «Авентус України» - правонаступником ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» та нею в частині нарахування відсотків та пені, що визначено у п.1.3.1, п. 1.3.2., п. 4.4 договору недійним та застосувати наслідки недійсності правочину стягнувши з ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» на її користь 2828 грн., яку ухвалою суду від 27.08.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено.

27.10.2021 року від представника ТОВ «ФК» ЄАПБ» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача Бондарчук Г.М. надала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Клопотання мотивує тим, що стороною оскаржуваного договору позики №1190142 від 20.08.2019 року є ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не визнає себе відповідачем за зустрічним позовом, останній у відзиві зазначає, що може виступати як співвідповідач.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як видно з матеріалів справи, договір №1190142 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 20.08.2019 року, був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна».

Згідно договору факторингу №08042020 від 08.04.2020 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів», останній набув права грошової вимоги.

У пункті 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки, ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» не є стороною оскаржуваного ОСОБА_1 договору №1190142 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 20.08.2019, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задовольнити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, залучити співвідповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», код ЄДРПОУ 41078230, адреса: м. Київ, Проспект Перемоги, 90-А.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 19.11.2021 року.

Співвідповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч