
Провадження № 2/641/3113/2021 Справа № 641/8165/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/8165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «ОТП Банк» ( м. Київ, вул. Жилянська , 43) , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича ( м. Київ, пр. П. Григоренка , 15) та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 ) визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати виконавчий напис №12405 від 16.06.2021 року , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. таким , що не підлягає виконанню.
В обгрунутвання позову зазначив, що 16.06.2021 року нотаріусом вчинено виконавчий напис №12405 про стягнення з позивача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26810,79 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66751207 .Даний виконавчий напис вчинено з порушенням норм ст.ст. 87,88 ЗУ «Про нотаріат» , п.п.3.1 п.3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме: зазначена у виконавчому написі сума грошових вимог розрахована неправильно; сума грошових вимог не є\ безпірною, відповідачем не було надано нотаріусу документи , визначені в п . 1 Переліку документів , за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів .
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «ОТП Банк» ( м. Київ, вул. Жилянська , 43) , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича ( м. Київ, пр. П. Григоренка , 15) та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 ) визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 01 грудня 2021 року о 10.20 год. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна
Судове рішення № 100708171, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/8165/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: