Ухвала суду № 100707318, 29.10.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1554/21

Провадження № 2/401/809/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., під час підготовки до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», де третіми особами є: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Державне підприємство «Сетам», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №2276 від 23 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором за період з 18 грудня 2018 року по 18 лютого 2021 року в розмірі 6902,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 лютого 2021 року складає 192618,54 грн.04 лютого 2021 року представник відповідача подав до суду відзив.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: - у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів (заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» і додатки до неї), що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису від 23.02.2021 за №2276, а також оригінали засвідчених копій – для огляду в судовому засіданні; - у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича належним чином засвідчені копії заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2021 за №2276, виписки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з рахунку ОСОБА_1 , заяви на реалізацію арештованого майна від 23.04.2021 за №932/АСВП №64859312, виконавчого напису нотаріуса (з додатками) від 23.02.2021 за №2276, а також оригінали всіх засвідчених копій – для огляду в судовому засіданні; - у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належним чином засвідчену копію договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 з усіма додатками, а також оригінали засвідчених копій – для огляду в судовому засіданні. В обґрунтуванні клопотання позивач зазначає, що агресивні дії відповідача в частині якнайскорішої реалізації належного їй майна не дають можливості їй витрачати довгий час на листування щодо отримання певних копій доказів, а витребувати самостійно докази у приватного нотаріуса вона позбавлена можливості внаслідок таємниці нотаріальних дій, учасником якої позивач не була. Крім цього, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження позивач змогла зробити лише фотокопії матеріалів справи, а у засвідченні копій документів приватний виконавець їй відмовив. Таким чином, докази, які позивач просить витребувати, можуть підтвердити викладені нею в позовній заяві обставини та довести неправомірність прийнятого приватним нотаріусом рішення про вчинення виконавчого напису, а також довести обставини безпідставного звернення стягнення на її майно в межах виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суддя приходить до висновку про його задоволення, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів (заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» і додатки до неї), що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису від 23.02.2021 за №2276, а також оригінали засвідчених копій – для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича належним чином засвідчені копії:

- заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2021 за №2276;

- виписки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з рахунку ОСОБА_1 ;

- заявки на реалізацію арештованого майна від 23.04.2021 за №932/АСВП №64859312;

- виконавчого напису нотаріуса (з додатками) від 23.02.2021 за №2276, а також оригінали всіх засвідчених копій – для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належним чином засвідчену копію договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 з усіма додатками, а також оригінали засвідчених копій – для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області, до 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова