Ухвала суду № 100706683, 29.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2042/19

Номер провадження: 1-кп/0343/27/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/187/19, які внесені в ЄРДР за №12019090160000070 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/0343/187/19, справа №343/2042/19 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятоа" до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Вказана ухвала для виконання була направлена начальнику державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор".

У відповідності до відповіді №4/6303 від 09.12.2020 року начальника ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" - гром. ОСОБА_1 утримується в державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор", та рахується за Шевченківським районний судом м.Чернівці, а тому у відповідності до п.9.2 розділу 9 Наказу Міністерства Юстиції України №847/5 від 08.06.2012 року - підставою для видачі особи, яка тримається під вартою, конвою є письмова вимога суду або органу досудового розслідування, за яким рахується ця особа. Таким чином етапування гром. ОСОБА_1 та його доставка до Долинського районного суду Івано-Франківської області можлива за наявності письмової згоди Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У відповідності до відповіді отриманої від Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2021 року на запит Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року - в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", розгляд судом кримінального провадження по суті, набрання вироком законної сили і можливе апеляційне оскарження вироку суду, на невизначений строк позбавить Шевченківський районний суд м.Чернівці можливості розглядати кримінальне провадження, по якому велика кількість потерпілих і під вартою перебувають троє обвинувачених. Враховуючи вищенаведене, підстав для надання дозволу на етапування ОСОБА_1 в даний час немає.

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 26.10.2021 року з Івано-Франківського апеляційного суду поступила заява обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій він не заперечує проти розгляду кримінального провадження про обвинувачення його за ч.2 ст. 190 КК України Долинським районним судом в реживі відеоконференції з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Судові засідання призначені на 22.11.2021 року в 10.00 год, та на 24.11.2021 року на 10.00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В частині 2 цієї статті зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_1 який утримується в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", надав свою згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне проведення судових засідань 22.11.2021 та 24.11.2021 в режимі відеоконференції з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання в кримінальному провадженні №12019090160000070 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України, призначені на 10.00 год. 22.11.2021 рок,у та на 10.00 год. 24.11.2021 року провестив режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор ».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для проведення відеоконференцзв?язку, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор - Площа Соборна, Шевченківський район, м.Чернівці,58000 організації проведення відеоконферанції 22.11.2021 року в 10.00 год, та 24.11.2021 року в 10.00 год

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: