Ухвала суду № 100706277, 19.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3100/16-ц

Провадження № 6/185/681/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індрустріалбанк" про видачу дублікату виконачого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

встановив:

У вересні 2021 року представник ПАТ «Індрустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року у цивільній справі № 185/3100/16-ц (провадження 2/185/2028/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 26075/31/к від 30 серпня 2012 року в розмірі 42038,28 грн.

Заява обґрунтована тим, що 07 червня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 26075/31/к від 30 серпня 2012 року в розмірі 42038,28 грн. На підставі зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист та 26 жовтня 2016 року державний виконавець відкрив виконавче провадження. Ухвалою від 13 березня 2020 року судом у виконавчому провадженні замінено стягувача на заявника. З автоматизованої системи виконавчих проваджень заявником встановлено, що 27 листопада 2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. При цьому, постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа стягувач не отримував. Зазначене свідчить про те, що виконавчий лист по цивільній справі № 185/3100/16-ц було втрачено при поштовій пересилці.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з копії постанови від 27.11.2018 року, державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В. було повернуто виконавчий лист № 2/185/2028/16, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07.06.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в сумі 44284,60 грн, у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

За приписами ч.1, п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 185/3100/16-ц закінчується - 27.11.2021 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, доказів отримання його стягувачем державний виконавець не надав, строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не пропущено, суд приходить до висновку про необхідність у видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індрустріалбанк" про видачу дублікату виконачого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) – задовольнити.

Видати акціонерному товариству акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/3100/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський