Ухвала суду № 100705701, 28.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5274/21

Провадження № 1-кс/202/5651/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., прокурора Бурчака С.М., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Лимаревої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., яке погоджене з прокурором Бай М.Г., про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який обіймає посаду Петропавлівського селищного голови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненко М.В. звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади Петропавлівського селищного голови, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням, та перебуваючи на посаді, ОСОБА_1 може знищувати сліди злочину, приховувати їх за допомогою наділених повноважень, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого не може бути задоволено з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було відсторонено від займаної посади Петропавлівського селищного голови на строк до 28 жовтня 2021 року - в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 26 жовтня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Відповідно до статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, та здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Аналіз наведених норм свідчить, що строк відсторонення від посади може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Отже, правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади наділений прокурор, а не слідчий.

Звернення слідчого з таким клопотанням, навіть за погодженням із прокурором, законом не передбачено.

Враховуючи, що в даному випадку клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади подано слідчим, тобто неналежним суб`єктом, в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя також відзначає, що клопотання взагалі не було вручено підозрюваному.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В. про продовження строку відсторонення від посади Петропавлівського селищного голови ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко