Ухвала суду № 100705653, 01.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3691/21

Номер провадження 2/213/2243/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) – адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул. Златоустівська, буд. 55 офіс 61), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 офіс 215), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

18 жовтня 2021 року представником позивача з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, подано уточнену позовну заяву в якій зазначено наступне. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис № 1316 від 21.01.2019 року, яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 15041,35 грн., на підставі кредитного договору № GP-3928551 від 28.11.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ». Сума заборгованості за період з 15.01.2018 року по 15.01.2019 року становить 14541,35 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту – 6594,65 грн., прострочена заборгованість за комісією – 2845,02 грн., прострочена заборгованість за процентами – 453,73 грн., неустойка за порушення зобов`язань по кредиту у сумі 4647,95 грн., крім того за вчинення вказаного виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 500,00 грн., на підставі ст. 11 Закону України «Про нотаріат». 15.02.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження № 58388672. При цьому, відповідно до графіка погашення заборгованості, строк дії кредитного договору закінчився 28.11.2015 року. Тому позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (адреса місцезнаходження: , м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 офіс 215) надати наступні докази: завірені належним чином копії документів, на підставі яких 21.01.2019 року було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано у реєстрі за № 1316 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 15041,35 грн.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва