Ухвала суду № 100704775, 18.08.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1440/21

№ 2/207/979/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3078 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості у розмірі 9115 грн. 26 коп., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінфорс» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №3078, вчиненого 23.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, виконавче провадження ВП № 64700442.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати суду в строк до 22 вересня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3078 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості у розмірі 9115 грн. 26 коп., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінфорс» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 3078, вчиненого 23.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, виконавче провадження ВП № 64700442.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова