Ухвала суду № 100703549, 01.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 листопада 2021 року Справа № 915/1449/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УРАРП"

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/1449/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УРАРП",

03065, вул. Світлогірська, буд. 5/6, м. Київ,

e-mail: urarp@concerntitan.com;

до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області,

54001, вул. Декабристів, буд. 5, м. Миколаїв,

e-mail: gupolice@mk.npu.gov.ua;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області,

54055, пр.Центральний, буд. 141-В, м. Миколаїв;

про відшкодування шкоди у розмірі 80138 грн. завданої незаконними діями службової особи., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "УРАРП" пред`явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області (далі - Управління) про відшкодування шкоди у розмірі 80138 грн. завданих реальних збитків з вини органу досудового розслідування.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями органів досудового розслідування, вчиненими в межах кримінального провадження №12018150280000777, зокрема із бездіяльністю слідчого щодо зберігання речових доказів, у зв`язку із чим позивачу завдано майнову шкоду, яка полягає в понесенні реальних збитків - оплати послуг на зберігання майна, у період перебування майна під арештом.

ТОВ "УРАРП" також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято господарську справу № 915/1449/21 до провадження, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021 о 10 год. 00 хв., у цей день відкладено та продовжено строк підготовчого засідання.

Від ТОВ "УРАРП" 18.10.2021 через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява про забезпечення участі представника ТОВ) "УРАРП" в указаному вище засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, норми ч.2 ст. 197 ГПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч.3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Заявник, в силу приписів ст. 197 ГПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь в даному судовому засіданні, місцем проведення якого є спеціально обладнане приміщення Господарського суду Миколаївської області, поза межами даного приміщення.

Судом встановлено, що заявлена суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УРАРП" не містить відомостей щодо направлення такого клопотання іншим учасникам справи, відповідних доказів суду не надано.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УРАРП" належить повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УРАРП" про участь у судовому засіданні 16.11.2021 у справі №915/1449/21в режимі відеоконференції - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.