Ухвала суду № 100702889, 01.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/127/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.11.2021 Справа № 908/2012/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2012/21

за позовною заявою: селянського (фермерського) господарства “РИСК”, 72512, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко, вул. Першотравнева, буд. 15

до відповідача: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72501, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

У судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.07.21 з вимогами селянського (фермерського) господарства “РИСК” (далі С(Ф)Г “РИСК”) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (надалі Якимівської СР) за участі виконавчого комітету Новенської сільської ради про визнання за С(Ф)Г “РИСК” право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим № 2320387000:12:004:0016, площею 14,8699 га, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.10.97 серії ЗП 000017-20-120031 розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська рада.

12.07.21 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 по справі № 908/2012/21 позовну заяву С(Ф)Г “РИСК” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

29.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 26.07.21 про усунення недоліки позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.07.21.

Ухвалою від 03.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2012/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.21. Крім того, вказаною ухвалою судом відмовлено в задоволені клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Новенської сільської ради.

17.08.21 на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника юридичного відділу Якимівської селищної ради Запорізького району Запорізької області Подзолкової В.М. від 13.08.21 № 03.1-12/2883, за змістом якого підписант просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень проти позову не має.

Ухвалою від 01.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 01.11.21 та відкладено підготовче засідання на 28.09.21.

24.09.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 20.09.21 № 03.-12/3331, в якому представник відповідача просить суд слухати справу за відсутності уповноваженого представника відповідача. Крім того, представник відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 28.09.21 судом підготовче засідання відкладено на 01.11.21 об 11 год. 00 хв.

28.10.21 на адресу суду від позивача у цій справі надійшло клопотання за вих. від 25.10.21 без номеру (за підписом голови С(Ф)Г “РИСК” Зайцевої Н.В.) про залишення позовної заяви без розгляду, а також про розгляд вказаного клопотання (заяви) за відсутності представника С(Ф)Г “РИСК”.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились. Про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача за вих. від 25.10.21 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення голови С(Ф)Г “РИСК” із наведеним вище в тексті цієї ухвали клопотанням (заявою) судом розгляд справи № 908/2012/21 по суті не розпочато, а відтак голова С(Ф)Г “РИСК” Зайцева Н.В. звернулась до суду із клопотанням за вих. від 25.10.21 про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення позовної заяви С(Ф)Г “РИСК” до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим № 2320387000:12:004:0016, площею 14,8699 га, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.10.97, серії ЗП 000017-20-120031 розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська рада - без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи Закону, сплачена позивачем сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Судом роз`яснюється, що у відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови С(Ф)Г “РИСК” за вих. від 25.10.21 про залишення позову без розгляду у справі № 908/2012/21 задовольнити.

Позовну заяву С(Ф)Г “РИСК” за вих. від 09.07.21 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання за С(Ф)Г “РИСК” право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим № 2320387000:12:004:0016, площею 14,8699 га, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.10.97, серії ЗП 000017-20-120031 розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська рада - залишити без розгляду.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 01.11.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун