Ухвала суду № 100702878, 01.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/178/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.11.2021 Справа № 908/3064/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши, у спрощеному провадженні, без виклику учасників справи,

справу № 908/3064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», ідентифікаційний код юридичної особи 37898486 (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», ідентифікаційний код юридичної особи 32018913 (вул. Прибережнівська, буд. 31, корп. А, с. Остриківка, Токмацький район, Запорізька область, 71752)

про стягнення 360 155 грн 01 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» від 13.10.2021 про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» 360 155 грн 01 коп. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 04-05-18/1513ПК/ЕО від 04.05.2018, з яких: 121 821 грн 84 коп. – сума основного боргу, 78 378 грн 45 коп. – пеня, 159 954 грн 72 коп. – річні відсотки, а також суму судового збору.

Позов заявлено, зокрема, на підставі ст.ст. 20, 193, 216, 222, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України та умов договору купівлі-продажу № 04-05-18/1513ПК/ЕО від 04.05.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021, справу 908/3064/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 у справі № 908/3064/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

01.11.2021 до суду електронною поштою з електронним цифровим підписом від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі з клопотанням про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача, суд задовольнив заяву позивача про закриття провадження у справі, враховуючи нижчевикладене.

Так, заява позивача підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», містить посилання на ч. 1 ст. 130, ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України, на відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у даній справі.

Відповідно до ст. 191 ГПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову подано позивачем до ухвалення судового рішення у даній справі, заява подана у відповідності до положень ГПК України, підписана уповноваженою особою - Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» Суворовим О.В. Заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі та закриває провадження у справі № 908/3064/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» від 13.10.2021 про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» 360 155 грн 01 коп. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 04-05-18/1513ПК/ЕО від 04.05.2018, з яких: 121 821 грн 84 коп. – сума основного боргу, 78 378 грн 45 коп. – пеня, 159 954 грн 72 коп. – річні відсотки, а також суму судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з заявою, позивач на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2701 грн 16 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову і клопотання позивача про повернення 50% судового збору на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача та ухвалює повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 4242 від 18.10.2021 (на загальну суму судового збору 5402 грн 33 коп.) в розмірі 2701 грн 16 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 908/3064/21.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», ідентифікаційний код юридичної особи 37898486 (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029) 2 701(дві тисячі сімсот одна) грн 16 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 4242 від 18.10.2021 (на загальну суму судового збору 5402 грн 33 коп.).

4. Оригінал цієї ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві для повернення судового збору з держбюджету.

5. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

6. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання – 01.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021.

Суддя А.О. Науменко