Ухвала суду № 100702846, 26.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/131/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.10.2021 Справа № 908/1888/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/1888/21

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світла 14", ідентифікаційний код юридичної особи 40690732 (69097, м. Запоріжжя, вул. Світла, буд. 14)

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Слєсарь О.В., ордер серія ЗП № 133736 від 30.08.2021, посвідчення № 905 від 28.10.2011

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом від 01.07.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світла 14" про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світла 14", які оформлені протоколом від 21.01.2017 та скасування державної реєстрації змін, які були проведені на підставі рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світла 14" (ідентифікаційний код юридичної особи 40690732), які оформлені протоколом від 21.01.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справу № 908/1888/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 07.07.2021 у справі № 908/1888/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивачем отримано ухвалу суду 19.07.2021 та своєчасно (28.07.2021) подано нову редакцію позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

У новій редакції позовної заяви позивач вже не вказував третю особу та просив визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світла 14", які оформлені протоколом від 21.01.2017, не заявивши вимоги про скасування державної реєстрації змін.

Позивачем виправлено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 № 908/1888/21 відкрито провадження у справі № 908/1888/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021 об 11 год. 40 хв.

25.08.2021 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вони обрані до статутних органів об`єднання та рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

26.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1888/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вказаних документів. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи прийнято судом до розгляду, приєднано до матеріалів справи та задоволено. Відзив на позовну заяву та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приєднано до матеріалів справи. Питання щодо прийняття відзиву до розгляду буде вирішено після надання відповідачем обґрунтованого клопотання про продовження строку для надання відзиву. Питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1888/21 на 14.09.2021 о 11 год. 20 хв.

06.09.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, пояснення щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

В судовому засіданні 14.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1888/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для надання відзиву, надав суду пояснення. Суд задовольнив клопотання про продовження строку для надання відзиву, відзив на позовну заяву прийнято судом до розгляду. Представник позивача пояснив, що не отримував відзив на позовну заяву та заяв про залучення до участі у справі третіх осіб. Суд оголосив зміст заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вказані заяви обґрунтовано тим, що вони обрані до статутних органів об`єднання. Запитав думку сторін щодо вказаних заяв. Представник позивача заперечив проти залучення їх до участі у справі, оскільки заяви не обґрунтовані. Представник відповідача не заперечив щодо їх залучення до участі у справі, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки. Розглянувши вказані заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у їх задоволенні, оскільки ОСББ "СВІТЛА 14" є юридичною особою. Відповідно до положень Статуту ОСББ "СВІТЛА - 14" (затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 17.06.2016) об`єднання має право представляти інтереси співвласників у судах. До статутних органів об`єднання належить загальні збори співвласників, правління та ревізійна комісія. Ревізійна комісія створюється для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю об`єднання. Виконавчим органом об`єднання є правління. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом. Загальні збори обирають з числа членів правління голову правління. На виконання своїх повноважень голова правління діє без доручення від імені об`єднання. Таким чином, представництво інтересів об`єднання здійснюється саме головою правління. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрані членами ревізійної комісії, тому рішення у цій справі не вплине на їх права та обов`язки як співвласників об`єднання. Суд роз`яснив право сторін на ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1888/21 на 30.09.2021 о 11 год. 00 хв.

30.09.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 30.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1888/21. Перевірив явку представників сторін. Суд запитав щодо наявності у сторін клопотань. Представник позивача заявив про відсутність клопотань. Представник відповідача заявив, що ним подано заяву про застосування строків позовної давності. Вказана заява прийнята судом до розгляду та приєднана до матеріалів справи. Суд запитав щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники сторін вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та признати справу до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 30.09.2021, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.2021 о 11 год. 20 хв.

25.10.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 26.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив розгляд справи № 908/1888/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив, що до відкриття провадження у справі по суті від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просив здійснити розгляд заяви без участі його представника. Також, позивач просив повернути сплачений судовий збір. Суд запитав думку представника відповідача щодо вказаного клопотання. Представник відповідача залишив розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи по суті ще не розпочато.

Отже відповідна заява представника позивача про залишення позову без розгляду була подана у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світла 14" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 226, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021.

Суддя А.О. Науменко