
6/754/748/21
Справа № 754/16605/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
при секретарі Куценко Ю.В.
розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою ппро заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва 31.10.2018 р. ухвалено рішення по справі № 754/16605/17 про стягнення з боржника (відповідача), ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500583884 від 09.03.2017 р.
21.12.2020 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 500583884 від 09.03.2017 р.
21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердікт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 500583884 від 09.03.2017 р.
У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.
Дослідивши наянві в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.
Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/16605/17 про стягнення з боржника (відповідача), ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500583884 від 09.03.2017 р.
21.12.2020 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 500583884 від 09.03.2017 р.
21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердікт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 500583884 від 09.03.2017 р.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі на підставі ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі № 754/16605/17 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500583884 від 09.03.2017 р. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 100701340, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/16605/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: