Ухвала суду № 100701338, 21.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/821/21

Справа № 754/13365/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

при секретарі Куценко Ю.В.

розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва 30.10.2015 ухвалено рішення по справі № 754/13365/15 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта - Банк» заборгованості за кредитним договором № 56-0251002/ФКВ-08 від 21.05.2008 р.

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта - Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого ПАТ «Дельта- Банк» відступило ТОВ «Діджи фінанс», а ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 56-0251002/ФКВ-08 від 21.05.2008 р.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Дельта - Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наянві в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Деснянським районним судом м. Києва ухвалено 30.10.2015 ухвалено рішення по справі № 754/13365/15 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта - Банк» заборгованості за кредитним договором № 56-0251002/ФКВ-08 від 21.05.2008 р.

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта - Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого ПАТ «Дельта- Банк» відступило ТОВ «Діджи фінанс», а ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 56-0251002/ФКВ-08 від 21.05.2008 р.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі на підставі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі 02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта - Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого ПАТ «Дельта- Банк» відступило ТОВ «Діджи фінанс», а ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 56-0251002/ФКВ-08 від 21.05.2008 р. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код ЄДРПОУ 42649746.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя